mboost-dp1
unknown
wkman er vel lidt doven indimellem :-)
Windows, *nix & *BSD er jo gode på hvert deres punkt, og kan sagtens indgå i et skønt samarbejde.
Håber ikke der er nogen der er uenige ?!?
Mac og BrugervenlighedTcaT Mac brugervenlighed hvis du kom lige fra 1930 hvad ville så være nemmest windows me eller Macos ???
Brugervenlighed er hvor nem den er at håndtere bredt Ahhrrrmm ja gu er det svært a håndtere en mac hvis du aldrig har prøvet andet end en kommandolinie i dos meeen hvor mange har det. (og hvis du vil derhen så har OSX en) og macos er accepteret som den mest brugervenlige platform jeg kender, jeg har været med til og gennemført utallige installationer af macos ALDRIG har der været et problem aldrig.
Mht deres brugerinterface så skal du lige vide at windows har taget det fra os2/macos, macos var ude med et grafiskt interface før end windows var så meget som undfanget og det er overraskende hvor meget windows begynder at ligne macos i udseendet.
og ja jeg er mac fanatiker ; )
Hva med Mac?Jeg synes ikke at Mac bliver nævnt så meget. Efter min mening er det da udemærket til workstation og brugerfladen er da også ganske nydelig. Ikke at der er noget i vejen med W2K.
Jeg har da selv W98 på min game-maskine, og til game er W98 nok det eneste brugbare.
Og til familier er W98 nok også det bedste, det har jo trods alt den bedste brugerflade og er nemmest at gå til.
Men selvfølgelig når det kommere til servere og den slags skal man bare ikke bruge noget fra Microsoft.
For at komme tilbage til det oprindelige emne.
(Uha, nu er den dumme lyd der igen)
Det er da lidt tyndt at de er nødt til at bruge FreeBSD, men det bekræfter vel bare at deres eget ikke dur.
til WintherDin påstand om det beviser at deres eget ikke dur er noget tynd.
At flytte et kæmpe system fra et OS til et andet OS er en ENORM opgave. Og de har nok vurderet at det ganske enkelt ikke kunne betale sig.
Bare tænkt på hvor stort et bøvl det kunne være hvis man skulle flytte noget fra et system der kører på en CPU der bruger lille endian til en der kører store endian.
Det er ikke bare at kopiere filerne.
DarkBorgKan godt være MacOS er brugervenligt og at MS har lånt fra det, men de glemte bare at følge med i hvad brugeren ville have, derfor er de hvor de er idag.
wkcitat: Jeg ville nok ikke stole på IIS som firewall :P
Ville du sætte en apache som firewall ? (tror sq ikke lige det kan lade sig gøre da de begge er web-servere)
For et års tid siden var jeg 1000 % windows-fanatiker, men er så begyndt at rode med *nix-servere. Lige nu står jeg med et ben i hver lejr. Fordi både win2k og *nix er gode servere, hvis de anvendes rigtigt. Jeg synes ikke man kan sige den ene er bedre en den anden, det kommer fuldt ud an på hvad de skal bruges til.
Jeg kan ikke se hvorfor nogen er sure på microsoft over de har kopieret koden fra FreeBSD. If it aint broken dont fix it. Hvis koden er 100 % optimal hvorfor så begynde at kode noget nyt ?
Joda!Apache er en glimrende firewall!!
Nej, IIS var bare et eksempel på et produkt som er på næsten alle Windows NT maskiner.
Jeg er ikke sur på Microsoft pga de genbruger koden, det må de meget gerne, hell, hvis de havde brugt noget af sikkerheds koden fra Apache, ville de nok ikke være så usikre i dag :-)
Det er mere det at de er baseret på koden og bruger den stadig, og på samme tid siger de til folk at Open Source / GPL er dårligt.
Scroll op og læs soulshocks post, den rammer ret godt. :)
- wk
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund