mboost-dp1
Skærmbilledredigering: ønsket tekst eller godkendt kandidat?
Hvordan ville I modellere en skærmbilledrettelse, så den ønskede tekst, den seneste genererede kandidat og en menneskeligt godkendt version ikke bliver blandet sammen? Jeg tænker på en almindelig software- og grænsefladeopgave: en bruger ændrer en instruktion, mens en tidligere billedbehandling stadig kører, og der findes allerede en kandidat, som kan downloades.
Et konkret eksempel på typen af værktøj er AI Image Text Editor. Det kan udskifte markeret tekst i JPG-, PNG- og WebP-billeder op til 10 MB med op til otte tekstområder og separate instruktioner. Her er hjemmesiden som kontekst, ikke en påstand om, at nedenstående design er implementeret:
https://image-text-editor.online/
Mit tænkte design ville give originalen et stabilt id, gemme den ønskede erstatning separat og knytte hver kandidat til en bestemt instruktionsversion. En godkendelse skulle derefter pege på den konkrete kandidat og det formål, den blev kontrolleret til. En vellykket generering ville ikke i sig selv betyde godkendelse. Hvis instruktionen ændres undervejs, kunne den gamle kandidat fortsat være synlig, men tydeligt mærket som baseret på en tidligere version.
Ville I lade download-knappen for den tidligere kandidat blive ved med at være tilgængelig, mens en ny version behandles, eller kræve et eksplicit valg af kandidat først? Hvordan ville I vise, at en formulering er kontrolleret, men at der stadig er et problem med baggrunden eller en nabotekst? Jeg er især interesseret i en enkel tilstandsmodel og klare fejltilstande frem for at skjule forskellen med en generel status som færdig. Det er et designspørgsmål, ikke en målt fejlrapport eller en beskrivelse af værktøjets interne API.
Oplysning: Jeg hjælper med at præsentere projektet, og teksten er AI-assisteret. Redigering bruger kreditter med en begrænset introduktionssaldo og senere betalte abonnementer eller kreditpakker, ikke ubegrænset gratis brug. Resultater skal gennemgås manuelt; ændret billedtekst er hverken dokumentation for ægthed eller sikker anonymisering. Brug kun materiale, man har lov til at ændre, og behold originalen.
Et konkret eksempel på typen af værktøj er AI Image Text Editor. Det kan udskifte markeret tekst i JPG-, PNG- og WebP-billeder op til 10 MB med op til otte tekstområder og separate instruktioner. Her er hjemmesiden som kontekst, ikke en påstand om, at nedenstående design er implementeret:
https://image-text-editor.online/
Mit tænkte design ville give originalen et stabilt id, gemme den ønskede erstatning separat og knytte hver kandidat til en bestemt instruktionsversion. En godkendelse skulle derefter pege på den konkrete kandidat og det formål, den blev kontrolleret til. En vellykket generering ville ikke i sig selv betyde godkendelse. Hvis instruktionen ændres undervejs, kunne den gamle kandidat fortsat være synlig, men tydeligt mærket som baseret på en tidligere version.
Ville I lade download-knappen for den tidligere kandidat blive ved med at være tilgængelig, mens en ny version behandles, eller kræve et eksplicit valg af kandidat først? Hvordan ville I vise, at en formulering er kontrolleret, men at der stadig er et problem med baggrunden eller en nabotekst? Jeg er især interesseret i en enkel tilstandsmodel og klare fejltilstande frem for at skjule forskellen med en generel status som færdig. Det er et designspørgsmål, ikke en målt fejlrapport eller en beskrivelse af værktøjets interne API.
Oplysning: Jeg hjælper med at præsentere projektet, og teksten er AI-assisteret. Redigering bruger kreditter med en begrænset introduktionssaldo og senere betalte abonnementer eller kreditpakker, ikke ubegrænset gratis brug. Resultater skal gennemgås manuelt; ændret billedtekst er hverken dokumentation for ægthed eller sikker anonymisering. Brug kun materiale, man har lov til at ændre, og behold originalen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund