mboost-dp1

Frances Haugen

Frances Haugen vil uddanne advokater til at bekæmpe Facebook

- Via The Verge -

Frances Haugen, whistlebloweren, der frigav en bunke interne dokumenter og data fra Facebook og vidnede foran lovgivere om det sociale netværks adfærd, søger nu at starte en non-profit med fokus på at holde virksomheder som Meta ansvarlige.

Det fremgår af en rapport fra Politico ifølge The Verge.

Organisationen, som Haugen ønsker at kalde “Beyond the Screen”, planlægger at fokusere på tre hovedmål: At uddanne advokater, der potentielt kan gå op imod sociale medievirksomheder, at incitamentere investorer til at undersøge, hvor socialt ansvarlig en teknologivirksomhed er, før de investerer i den, samt at give regulatorer og forskere et indblik i, hvordan platforme fungerer.

Politico rapporterer, at Haugen i øjeblikket arbejder sammen med to andre personer på projektet og søger at rejse omkring fem millioner dollars i finansiering for at få det i gang.

Haugen håber, at Beyond the Screen kan give advokater en fordel, når de er involveret i gruppesøgsmål mod sociale mediegiganter. Hun ønsker at skabe et målesystem, som investorer kan bruge til at sammenligne, hvor meget virksomheder gør for at holde deres brugere sikre – altså en måde at retfærdiggøre, hvorfor de skiller sig af med en virksomhed, der måske er god for forretningen, men dårlig for samfundet.

Derudover vil Haugen lave et fiktivt socialt medie, der kan bruges til at demonstrere og teste, hvordan platforme og deres algoritmer fungerer under motorhjelmen. Tanken er, at en simuleret platform kan hjælpe folk med bedre at forstå, hvordan virksomheder gør tingene, uden at disse virksomheder faktisk behøver at være involveret.





Gå til bund
Gravatar #1 - T_A
23. jun. 2022 11:50
Ja hvad denne dame siger giver jeg ikke meget for.
Da hendes Whistleblower" sag gik mere eller mindre ud på at facebook ville ikke følge den "Woke agenda" fordi Mark Zuckerberg satte sig imod.
Derfor var firma ikke "socialt ansvarlig" og det var et problem at Mark Zuckerberg bestemte så meget, for så kunne man ikke presse virksomheden til at følge deres "agenda".
Derefter stoppede jeg med at lytte, selv om jeg nu ikke bryder mig om facebook.
Gravatar #2 - arne_v
23. jun. 2022 14:45
#1

????

Hendes sag gik da overhovedet ikke på woke emner.

De traditionelle woke emner er vel BIPOC og LGBTQ.

Og FB har vel været endda meget fremmende for disse emner. De var en af de første til at understøtte flere end 2 køn.

Hendes klage gik på:
* Facebook vil gerne tjene penge og derfor bringer indhold som giver mange brugere
* indhold som giver mange brugere inkluderer bl.a.
--- indhold som giver unge piger urealistiske forventninger til hvordan man skal se ud
--- indhold som fokuserer på uenigheder og konflikter

Jeg kan slet ikke følge hendes ide om at FB skal være en "samfundsforbedrende institution".

Men der er altså ikke meget wokeness over det.
Gravatar #3 - T_A
24. jun. 2022 06:47
arne_v (2) skrev:
#1

????

Hendes sag gik da overhovedet ikke på woke emner.

De traditionelle woke emner er vel BIPOC og LGBTQ.

Og FB har vel været endda meget fremmende for disse emner. De var en af de første til at understøtte flere end 2 køn.

Hendes klage gik på:
* Facebook vil gerne tjene penge og derfor bringer indhold som giver mange brugere
* indhold som giver mange brugere inkluderer bl.a.
--- indhold som giver unge piger urealistiske forventninger til hvordan man skal se ud
--- indhold som fokuserer på uenigheder og konflikter

Jeg kan slet ikke følge hendes ide om at FB skal være en "samfundsforbedrende institution".

Men der er altså ikke meget wokeness over det.


Fair nok Woke er ikke den rette betegnelse, men facebook problemer og efterforskning går på at de ikke er gode nok til at følge den venstre orinterede dagsorden.
Så de censurerer ikke de ting som venstrefløjen vil have og pronoverer ikke i god nok grad de ting de ønsker.
Kort sagt de er ikke politiske nok til fordel for venstrefløjen.
Gravatar #4 - arne_v
24. jun. 2022 12:31
#3

Jeg ser ikke hverken det at arbejde for at undgå at unge piger får et urealistisk syn på hvorman man skal se ud eller at man skal undgå at få folk til verbalt at tæske løs på dem man er uenige i som værende specielt venstreorienteret agenda.

Det er vel målsætninger somde fleste er enige i. Spørgsmålet drejer sig vel mere om hvorvidt Facebook kan løse problemet og om hvorvidt det er Facebooks ansvar at løse problemet.

Umiddlebart virker det jop meget tiltrækkende at "Facebook skal gøre noget", men hvad er det helt præcist at Facebook skal gøre. Jo mere man tænker over det jo mere vanskeligt er det at se noget fornuftigt.

Lad os tage skønhedsideal problematikken. Skal de forbyde billeder af folk med tøj som koster mere end 10000 kroner, billeder af folk med BMI under 20 og billeder af folk med mere end 0.1 mm tykt makeup i ansigtet?? Det er både latterligt og umuligt at håndhæve. Men hvad så? Måske er det slet ikke Facebook som skal løse det problem. Måske skulle forældrene tale med deres børn om problematikken.

En løsning med at nationalisere Facebook og lade dem bringe det indhold som er "godt" for folk har ikke nogen politisk gang på jord hverken i USA eller Danmark.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login