Shutterstock
Ima use you as an example to show the Jewish people that told you to call me that no one can threaten or influence me.
I'm a bit sleepy tonight but when I wake up I'm going death con 3 On JEWISH PEOPLE
Tate claims women should “shut the f*** up, have kids, sit at home, be quiet and make coffee”
Andrew Tate says women belong in the home, can’t drive, and are a man’s property.
He also thinks rape victims must “bear responsibility” for their attacks and dates women aged 18–19 because he can “make an imprint” on them, according to videos posted online.
In other clips, the British-American kickboxer – who poses with fast cars, guns and portrays himself as a cigar-smoking playboy – talks about hitting and choking women, trashing their belongings and stopping them from going out.
“It’s bang out the machete, boom in her face and grip her by the neck. Shut up bitch,” he says in one video, acting out how he’d attack a woman if she accused him of cheating. In another, he describes throwing a woman’s things out of the window. In a third, he calls an ex-girlfriend who accused him of hitting her – an allegation he denies – a “dumb hoe”.
arne_v (3) skrev:#1
Han er heller ikke nogen sympatisk type.
https://news.yahoo.com/andrew-tate-permanently-ban...
Tate claims women should “shut the f*** up, have kids, sit at home, be quiet and make coffee”
https://www.theguardian.com/technology/2022/aug/06...
Andrew Tate says women belong in the home, can’t drive, and are a man’s property.
He also thinks rape victims must “bear responsibility” for their attacks and dates women aged 18–19 because he can “make an imprint” on them, according to videos posted online.
In other clips, the British-American kickboxer – who poses with fast cars, guns and portrays himself as a cigar-smoking playboy – talks about hitting and choking women, trashing their belongings and stopping them from going out.
“It’s bang out the machete, boom in her face and grip her by the neck. Shut up bitch,” he says in one video, acting out how he’d attack a woman if she accused him of cheating. In another, he describes throwing a woman’s things out of the window. In a third, he calls an ex-girlfriend who accused him of hitting her – an allegation he denies – a “dumb hoe”.
Han skulle være flyttet til Rumænien, men måske ville hans holdninger til kvinder passe bedre i Saudi Arabien.
arne_v (5) skrev:#4
Skal vi lige starte med at slå fast at censur er når staten forbyder medierne at bringe indhold som staten ikke kan lide. At medierne vælger ikke at bringe indhold som de finder irrelevant eller stødende er ikke censur og heller ikke specifikt for sociele medier og heller ikke nyt. Hvis han sendte et læserbrev til en avis hvor han gjorde sig til talsmand for at slå og tage kvælertag på kvinder ville det heller ikke blive optaget - ikke idag og ikke for 50 år siden. Ytringsfrihed indebærer ikke publiseringspligt for medier.
Der er ganske rigtigt mange meninger i verden. Men alle meninger er ikke lige gode. Det er ikke et acceptabelt synspunkt at det er OK at mænd slår og tage kvælertag på kvinder. At der måske er mange som har den mening gør det ikke bedre. Og det er ikke noget tab for verden at den slags ikke postes på Twitter. Så ja hvis din farfar også poster den slags på Twitter, så kan jeg ikke se noget problem ved at han også blev bannet.
Hængerøven (9) skrev:Folk der er fortaler for at slå og tage kvælertag på andre mennesker skal ikke have taletid,om så deres afstumpede barnebarn har arbejdet med server eller ikke.
Hvis du vil have lov at sige lige det du vil, så må du finde andre ligesindede at lave et medie med
bchking (10) skrev:Hængerøven (9) skrev:Folk der er fortaler for at slå og tage kvælertag på andre mennesker skal ikke have taletid,om så deres afstumpede barnebarn har arbejdet med server eller ikke.
Hvis du vil have lov at sige lige det du vil, så må du finde andre ligesindede at lave et medie med
Siger du mens krig og vold stadig er på den centrale medie 24/7.
bchking (10) skrev:
Lad mig sige det meget simpelt, hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage og circle jerk med de samme personer dagligt.
arne_v (11) skrev:bchking (10) skrev:Hængerøven (9) skrev:Folk der er fortaler for at slå og tage kvælertag på andre mennesker skal ikke have taletid,om så deres afstumpede barnebarn har arbejdet med server eller ikke.
Hvis du vil have lov at sige lige det du vil, så må du finde andre ligesindede at lave et medie med
Siger du mens krig og vold stadig er på den centrale medie 24/7.
Forhåbentligt er krig og vold kun i nyhdesmedierne, når det er nyhedsrelevant.
Det er nyhedsrelevant at følge med i krigen i Ukraine.
Det er ikke nyhedsrelevant at høre enkeltpersoners voldsforherligelse.bchking (10) skrev:
Lad mig sige det meget simpelt, hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage og circle jerk med de samme personer dagligt.
Logikken er ikke svær.
Hypotese: hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage
Både Twitter, Facebook og Google fjerner indlæge fra deres sociale medier.
Så derfor kan hypotesen testes.
Er der kun 10 brugere på Twitters, Facebook og Google sociale medier?
Ja => hypotesen kan ikke afvises
Nej => hypotesen kan afvises
arne_v (11) skrev:bchking (10) skrev:Hængerøven (9) skrev:Folk der er fortaler for at slå og tage kvælertag på andre mennesker skal ikke have taletid,om så deres afstumpede barnebarn har arbejdet med server eller ikke.
Hvis du vil have lov at sige lige det du vil, så må du finde andre ligesindede at lave et medie med
Siger du mens krig og vold stadig er på den centrale medie 24/7.
Forhåbentligt er krig og vold kun i nyhdesmedierne, når det er nyhedsrelevant.
Det er nyhedsrelevant at følge med i krigen i Ukraine.
Det er ikke nyhedsrelevant at høre enkeltpersoners voldsforherligelse.bchking (10) skrev:
Lad mig sige det meget simpelt, hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage og circle jerk med de samme personer dagligt.
Logikken er ikke svær.
Hypotese: hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage
Både Twitter, Facebook og Google fjerner indlæge fra deres sociale medier.
Så derfor kan hypotesen testes.
Er der kun 10 brugere på Twitters, Facebook og Google sociale medier?
Ja => hypotesen kan ikke afvises
Nej => hypotesen kan afvises
bchking (13) skrev:arne_v (11) skrev:bchking (10) skrev:
Lad mig sige det meget simpelt, hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage og circle jerk med de samme personer dagligt.
Logikken er ikke svær.
Hypotese: hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage
Både Twitter, Facebook og Google fjerner indlæge fra deres sociale medier.
Så derfor kan hypotesen testes.
Er der kun 10 brugere på Twitters, Facebook og Google sociale medier?
Ja => hypotesen kan ikke afvises
Nej => hypotesen kan afvises
Facebook har mistet over 50% af deres markedsværdi de sidste 2 år, det samme med google. Grunden er folk gider ikke blive censureret.
bchking (13) skrev:
Ik forsjov at web3 allerede nu har mere værdi end web2 med blot 5% af dens brugere..
Folk er villige til at betale for at gemme deres data, så længe de ved med sikkerhed den ikke kan slettes.
Web3 er blot det, data der ikke kan slettes.
bchking (13) skrev:
Men du sidder stadig fast på web1 og siger web2 er fremtiden.. kek du er 20 år bagud
Lad mig gæt du er 40+
arne_v (14) skrev:bchking (13) skrev:arne_v (11) skrev:bchking (10) skrev:
Lad mig sige det meget simpelt, hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage og circle jerk med de samme personer dagligt.
Logikken er ikke svær.
Hypotese: hvis du vil censurere folk ender du med at sidde på en 20 år gammel platform med kun 10 brugere tilbage
Både Twitter, Facebook og Google fjerner indlæge fra deres sociale medier.
Så derfor kan hypotesen testes.
Er der kun 10 brugere på Twitters, Facebook og Google sociale medier?
Ja => hypotesen kan ikke afvises
Nej => hypotesen kan afvises
Facebook har mistet over 50% af deres markedsværdi de sidste 2 år, det samme med google. Grunden er folk gider ikke blive censureret.
Det er en helt anden påstand end at de kun vil have 10 brugere.
Men det er også verificerbare påstande, da markedsværdier og antal brugere er kendte oplysninger.
Meta market cap er idag 0.37 T$ og for 2 år siden var den 0.76 T$. Det er et fald på 50%. Men faldet skyldes ikke et fald i antal brugere. Fordi i 22Q2 havde de 2.9 B brugere, mens de i 20Q2 havde 2.7 B brugere. Det er faktisk en svag stigning i antal brugere. Det voldsomme fald i markedværdi skyldes primært at aktiemarkedet (ligesom resten af verden) ikke tror på metaverset.
Google market cap er idag 1.37 T$ og for 2 år siden var den 1.11 T$. Ifølge min lommeregner er det ikke et fald på 50%. Det er ikke engang et fald.bchking (13) skrev:
Ik forsjov at web3 allerede nu har mere værdi end web2 med blot 5% af dens brugere..
Folk er villige til at betale for at gemme deres data, så længe de ved med sikkerhed den ikke kan slettes.
Web3 er blot det, data der ikke kan slettes.
Det er ikke den gængse definition på web 3.0.bchking (13) skrev:
Men du sidder stadig fast på web1 og siger web2 er fremtiden.. kek du er 20 år bagud
Lad mig gæt du er 40+
Jeg er over 40.
Og jeg interesserer mig ikke for indholdsløse marketings clicheer som web 1.0, 2.0, 3.0.
HTTP 1.0, 1.1 og 2.0. HTML 2.0, 4.01 og 5.0. Det er noget mere konkret.
arne_v (16) skrev:#15
Det er allerede idag særdeles strafbart at bryde ind i systemer og slette data.
Hvis en virksomhed tager betaling for data opbevaring og sletter data vild er som minimum være mulighed for civilt søgsmål med erstatningskrav for kontraktbrud og muligvis straffesag for bedrageri hvis omstændighederne er grelle.
Men det har jo ingen relevans for sociale medier. De er ikke en data opbevarings service. Og man betaler ikke.
Hvis folk uploader eneste kopi af deres data til FB/Twitter, overtræder FB/Twitter ToS og får deres konto slettet og dermed mister deres data, så er der ikke nogen hverken strafferetslige eller civilretslige muligheder. Ikke idag og heller ikke i fremtiden.
Bare en illustration af det halvgamle ordsprog: rigtige mænd tager ikke backup - de græder.
arne_v (16) skrev:#15
Det er allerede idag særdeles strafbart at bryde ind i systemer og slette data.
Hvis en virksomhed tager betaling for data opbevaring og sletter data vild er som minimum være mulighed for civilt søgsmål med erstatningskrav for kontraktbrud og muligvis straffesag for bedrageri hvis omstændighederne er grelle.
Men det har jo ingen relevans for sociale medier. De er ikke en data opbevarings service. Og man betaler ikke.
Hvis folk uploader eneste kopi af deres data til FB/Twitter, overtræder FB/Twitter ToS og får deres konto slettet og dermed mister deres data, så er der ikke nogen hverken strafferetslige eller civilretslige muligheder. Ikke idag og heller ikke i fremtiden.
Bare en illustration af det halvgamle ordsprog: rigtige mænd tager ikke backup - de græder.
bchking (18) skrev:
Du kan tage nok så mange backups af dine penges data men de forbliver forsvundet.
bchking (18) skrev:
Elon musk blev verdens rigste mand på ved at slette folks penge mens han pegede på hans TOS.
bchking (18) skrev:
Nu har jeg politisk inflydelse og ved du hvad der sker når META sletter min data, de gendanner den ALTID igen..
Forskellen er det gør de ikke for dig..
Og derved vil jeg ALTID ha en fordel overfor dig, du vil blive bannet over en lang nok periode, jeg kan aldrig bannes.
bchking (18) skrev:
og folk er forbavset over 1% sidder på 99% af verdens velfærd, 99% af jer blev slettet da jeres data fik værdi.
arne_v (23) skrev:#21
Det der er ren vildledning.
Du siger at nogle der demonstrerede fik indefrosset deres bankkonti. Og det er korrekt.
Men formuleringen giver læserne indtryk af at de blev udvalgt fordi de demonstrerede og at det var en straf fra regeringen. Og begge dele er forkerte.
De blev ikke udvalgt fordi at de demonstrede - det er lovligt i Canada. De blev udvalgt fordi de blokerede andre borgere i at bevæge sig på offentlig vej. Det er det samme i Danmark - du har ret til at stå foran Christiansborg og protesetere, men du har ikke ret til at blokere din nabos indkørsel så han ikke kan komme på arbejde.
Og det var ikke en straf. Dem der lavede den ulovlige blokade fik tilsendet økonomisk støtte til aktionen (fra Canada, USA og Storbritannien). De konti som modtog de penge blev frosset for at forhindre at pengene gik til aktionen. Og der er vel ikke noget mærkeligt i at man forhindrer finaseringen af ulovligheder.
Med hensyn til omfang så siger Wikipedia at 76 bank konto med 3.2 millioner canadiske dollars blev indefrosset 17.-19. februar og "de fleste" frigivet igen 23. februar.
dugfrisk (24) skrev:
det er stadigvæk klamt
Amiga Angel (20) skrev:
hans holdninger var ikke populære og nu bliver han nægtet adgang til sociale medier... tankevækkende
han må bare lære kun at have godkendte holdninger og tanker så?
en dag kan vi måske være heldige at man skal have tanker overvåget 24/7 for at sikre at man kun har godkendte tanker!
I tried my best. Despite that, he again violated our rule against incitement to violence. Account will be suspended.
“Every human being has something of value that they brought to the table, especially Hitler,” Ye said. “Also Hitler was born Christian.”
“I see good things about Hitler also” said Ye, who wore a full face mask throughout the interview. “I love everyone. Jewish people are not going to tell me you can love us, and you can love what we’re doing to you with the contracts, and you can love what we’re pushing with the pornography. But this guy that invented highways, invented the very microphone that I use as a musician, you can’t say out loud that this person ever did anything good, and I’m done with that.”
When Jones said he didn’t like Nazis as the show moved to a commercial break, Ye interjected.
“I like Hitler,” he said.
“We got to stop dissing the Nazis all the time,” Ye said after the show returned from break.
Throughout the show, Ye blamed several subjects mentioned in the broadcast, including suppression of free speech, on “zionists.” At one point, he said that “it’s Satan that gets inside of the zionists and makes them do evil things.” At another, he mocked former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu with a bottle of Yoo-hoo and an aquarium net.
“You’ve got a little bit of a Hitler fetish going on,” said Jones, who seemed uncomfortable by the intensity of Ye’s antisemitism. “I’m not on the whole Jew thing,” Jones said later in the stream.
Ye was undeterred by the pushback. “I don’t like the word ‘evil’ next to Nazis,” he said. “I love Jewish people, but I also love Nazis.” (Hours after the interview, Ye tweeted an image of a swastika intertwined with a Star of David. “YE24 LOVE EVERYONE #LOVESPEECH,” he wrote.)
Ye continued to praise Hitler and Nazis while railing against Jewish people as the interview with Jones wore on, even praising Hitler’s “cool outfit” before launching into Holocaust denial: “He didn’t kill six million Jews. That’s just factually incorrect.”
“The Holocaust is not what happened,” Ye said. “Let’s look at the facts of that. Hitler has a lot of redeeming qualities.”
He also shared praise of Vladimir Putin, who has tried to justify Russia’s war on Ukraine by claiming he simply wants to rid the latter nation of Nazis. Ye was joined on Thursday by white nationalist holocaust denier Nick Fuentes, and when Fuentes said he’s “very pro-Putin” and “very pro-Russia,” Ye responded “I am also.”
The rapper said: “I see good things about Hitler … Every human being has something of value that they brought to the table, especially Hitler.”
Jones replied: “The Nazis were thugs.”
“But they did good things too,” Ye said. “We gotta stop dissing the Nazis all the time.”
“Oh my goodness … just because you don’t like one group doesn’t mean – ” Jones said, clearly uncomfortable. Ye interrupted: “I love Jewish people. But I also love Nazis.”
“I don’t think Hitler was a good guy,” Jones stated later. Ye replied: “There’s a lot of things that I love about Hitler. A lot of things.”
West stated simply, “I like Hitler.”
Jones tried again to give West an out, asking if he, as someone who designs clothing, was into the Nazis because of their uniforms.
“I don’t think Hitler was a good guy,” Jones began. “I get the Hugo Boss uniforms, amazing. But just because you’re in love with the design — you’re a designer — can we just kinda say you like the uniforms, but that’s about it?”
But West didn’t bite.
“No, there’s a lot of things I love about Hitler. A lot,” West said.
Romanian prosecutors said on Thursday they have detained divisive internet personality and former professional kickboxer Andrew Tate on suspicion of human trafficking, rape and forming an organised crime group.
Tate, banned from many social media platforms for misogynistic comments and hate speech, and his brother Tristan will be detained for 24 hours alongside two Romanian suspects, prosecutors from the anti organised-crime unit said in a statement after raiding their properties in Bucharest.
...
"The four suspects ... appear to have created an organised crime group with the purpose of recruiting, housing and exploiting women by forcing them to create pornographic content meant to be seen on specialised websites for a cost," prosecutors said.
"They would have gained important sums of money."
Prosecutors said they had found six women who had been sexually exploited by the suspects.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund