NASA anslår, at mennesker kan leve på Månen inden for dette årti

Hold kæft, hvor uambitiøst.

Elon Musk sender den første last til Mars i år!

Og om to år er det mennesker, der rejser derop, med SpaceX!
Come on, NASA.

https://www.vanityfair.com/news/2017/09/elon-musks...

nwinther (1) skrev:

Hold kæft, hvor uambitiøst.

Elon Musk sender den første last til Mars i år!

Og om to år er det mennesker, der rejser derop, med SpaceX!
Come on, NASA.

https://www.vanityfair.com/news/2017/09/elon-musks...

Som alt andet han siger bliver det forsinket vis ovehovdet sker, slå koldt vand i blodet :P

Leve og leve.... bop bop.

Er der måske en Aldi eller en Netto??
Næh vel! Hvordan pokker vil de så få fat i frost pizzaer og cola???

Før en koloni er selvforsygnende eller i det mindste kan levere en ydelse retur for de forsygninger den ikke selv kan klare er det jo ikke en koloni, men en ekstrem overlevelses tur.

Efter min mening give det ikke meget mening bare at sende folk til månen uden de har et specifik formål i forhold til månens fremtidige udnyttelse.

Månen er det eneste object der har en afstand der er lille nok til at man kan remote styre enheder deroppe i næsten real-time (2500ms) det er en gigantisk fordel da robotter ikke kræver i nærheden af samme infrastruktur som mennesker.
Så skal man lave en mine/fabrik til at smide resurser ud i rummet, så ville det være smart at kunne køre det hele via robotter.

#4
Jeg er enig i din betragtning, men det er vel dig, som introducerer begrebet "koloni".

Ligesom vi sender forsyninger til ISS, kan vi sende forsyninger til Månen. Og det vil være meget lettere at have en base på månen, som at have en rumstation, ift. til at opretholde et liv i længere tid.

Jeg ser ikke Månen som en koloni, der skal levere et kvantificerbart produkt til jordens befolkning, men snarer som et transportcenter mellem Jorden og andre planeter (Mars).

Så er det muligt, at der opstår en forretning i alene at have en tilstedeværelse på Månen. Skal man lave sammenligningen til kolonier, så er der masser af kolonier som IKKE lykkedes, og af forskellige årsager enten forsvandt eller blev opgivet på en mere organiseret måde, og mange af de kolonier som holdt længe, blev aldrig netto-ydere til kolonimagten.

I dette tilfælde tror jeg, at man skal se på tiltaget som en slags eksperiment, mere end en konkret business-case.

nwinther (5) skrev:

#4
Jeg er enig i din betragtning, men det er vel dig, som introducerer begrebet "koloni".

Ligesom vi sender forsyninger til ISS, kan vi sende forsyninger til Månen. Og det vil være meget lettere at have en base på månen, som at have en rumstation, ift. til at opretholde et liv i længere tid.

Jeg ser ikke Månen som en koloni, der skal levere et kvantificerbart produkt til jordens befolkning, men snarer som et transportcenter mellem Jorden og andre planeter (Mars).

Så er det muligt, at der opstår en forretning i alene at have en tilstedeværelse på Månen. Skal man lave sammenligningen til kolonier, så er der masser af kolonier som IKKE lykkedes, og af forskellige årsager enten forsvandt eller blev opgivet på en mere organiseret måde, og mange af de kolonier som holdt længe, blev aldrig netto-ydere til kolonimagten.

I dette tilfælde tror jeg, at man skal se på tiltaget som en slags eksperiment, mere end en konkret business-case.

Ja lad os kalde den en månebase i stedet, det er mere korrekt.
Men det er samme princip.
ISS gav os erfaring med at leve i rummet + forskning som krævede vægtløshed.
Månen giver os ikke noget ekstra på disse punkter men vil kost meget mere at vedligeholde per kg af forsygninger.

Det månen kan give os potientielt er billigere råresurser/strukturelle elementer ud i rummet til f.eks. mars eller større rumstationer.
Det giver næppe mening at mine resurser og skyde det ned på jorden.

det bliver spændende, at se hvilken form for kastesystem, de vil implementere på månen. Det kan være det bliver ligesom den gamle cola reklame

nwinther (1) skrev:

Hold kæft, hvor uambitiøst.

Elon Musk sender den første last til Mars i år!

Og om to år er det mennesker, der rejser derop, med SpaceX!
Come on, NASA.

https://www.vanityfair.com/news/2017/09/elon-musks...

Elon Musk overholder aldrig sine deadlines.

T_A (6) skrev:

[quote=nwinther (5)]
Det giver næppe mening at mine resurser og skyde det ned på jorden.

Næh. Men de kan bruge resurserne på kolonien på månen i stedet for. Mennesker er også langt mere effektiv til at lave biologiske forsøg med on-location en end robotter (eller enda at sende samples tilbage til Jorden igen).

Der skulle også være en masse raketbrandstof på den planet. Rigeligt til at skyde en raket afsted til Mars - specielt på dens svage magnetfelt.

https://aerospaceamerica.aiaa.org/departments/walk...

jeg vil gerne se dem bygge en base og bo på månen før jeg tror på det