mboost-dp1
Pixabay
Godt CCP har nu med deres nye lovgivning i HK også gjort det klart at de mener de har ret til at få alle udleveret til blive retsforfulgt i Kina.
F.eks. er en af punkterne.
subversion - undermining the power or authority of the central government
Hvilket kan give livstid i fængsel.
People suspected of breaking the law can be wire-tapped and put under surveillance
Og ikke nok med den gælder for folk i HK det gælder
The law will also apply to non-permanent residents and people "from outside [Hong Kong]... who are not permanent residents of Hong Kong"
Kort sagt de mener at alle folk i alle lande kan overvåges hvis der er mistanke om at de taler nedsættende eller på anden måde prøver at underminere CCP's omdømme eller magt.
Og det de har ret til at retsforfølge dem i Kina og give dem livstid, uden advokat og under lukkede døre.
Intet land burde overgive kontrollen med deres infrastruktur til fremmede magter og da slet ikke Kina.
F.eks. er en af punkterne.
subversion - undermining the power or authority of the central government
Hvilket kan give livstid i fængsel.
People suspected of breaking the law can be wire-tapped and put under surveillance
Og ikke nok med den gælder for folk i HK det gælder
The law will also apply to non-permanent residents and people "from outside [Hong Kong]... who are not permanent residents of Hong Kong"
Kort sagt de mener at alle folk i alle lande kan overvåges hvis der er mistanke om at de taler nedsættende eller på anden måde prøver at underminere CCP's omdømme eller magt.
Og det de har ret til at retsforfølge dem i Kina og give dem livstid, uden advokat og under lukkede døre.
Intet land burde overgive kontrollen med deres infrastruktur til fremmede magter og da slet ikke Kina.
T_A (1) skrev:
Intet land burde overgive kontrollen med deres infrastruktur til fremmede magter og da slet ikke Kina.
Givet at kun firmaer i Sverige, Finland, Sydkorea og Kina kan levere 5G udstyr, så er langt de fleste lande (alle bortset fra de 4) nødt til at lade et andet land levere deres 5G udstyr.
Men når man skal vælge mellem 3 demokratier og 1 diktatur, så bør man ikke være i tvivl om at man hellere vil alliere sig med et demokrati end et diktatur.
#3
Ikke overraskende. Det er ikke nogen stor hemmelighed at USA has skubbet hårdt på.
Men jeg tror at det er lidt naivt at tro at beslutningen skulle blive ændret i Februar hvis USA's præsident hedder Biden på det tidspunkt. Demokraterne har faktisk stået for en hårdere udenrigspolitisk linie end Trump administrationen.
Ikke overraskende. Det er ikke nogen stor hemmelighed at USA has skubbet hårdt på.
Men jeg tror at det er lidt naivt at tro at beslutningen skulle blive ændret i Februar hvis USA's præsident hedder Biden på det tidspunkt. Demokraterne har faktisk stået for en hårdere udenrigspolitisk linie end Trump administrationen.
Vanvittig (5) skrev:
#1
Du er klar over, at Hong Kong er Kina, ikke?
UK og Kina indgik en aftale i 1984 hvorefter Hong Kong fra 1997 blev en del af Kina.
Men ifølge aftalen skulle Hong Kong bevare sin selvstændighed indenfor alle områder bortset fra udenrigspolitik og forsvar 1997-2047.
Så Hong Kong har egen forfatning, eget flag, egne valg, egen regering, egen økomonomisk politik, eget skatte system, egen valuta etc..
FTFYarne_v (7) skrev:Så Hong Kongharhavde egen forfatning, eget flag, egne valg, egen regering, egen økomonomisk politik, eget skatte system, egen valuta etc..
Jeg giver det et år eller to mere før Kina officielt dropper overgangsaftalen tidligt.
arne_v (7) skrev:Vanvittig (5) skrev:
#1
Du er klar over, at Hong Kong er Kina, ikke?
UK og Kina indgik en aftale i 1984 hvorefter Hong Kong fra 1997 blev en del af Kina.
Men ifølge aftalen skulle Hong Kong bevare sin selvstændighed indenfor alle områder bortset fra udenrigspolitik og forsvar 1997-2047.
Så Hong Kong har egen forfatning, eget flag, egne valg, egen regering, egen økomonomisk politik, eget skatte system, egen valuta etc..
Præcis aftalen var at HK kunne forblive dem selv på alle væsentlige områder indtil min. 2047.
Det har de ikke fået.
Hvis borgerne af HK vidste hvad de ved i dag er der igen tvivl om at de ville have gjort alt for at forblive en Engelsk koloni eller blive selvstændig.
#7
Har Kina fjernet Hong Kongs domstole og flag? Hvor har du læst det henne? Jeg må have overset noget i medierne her i ferien. Så vidt jeg husker, var det Hong Kongs egen regering, der indførte en lov, der medførte protester. Folkerepublikken har ikke rørt deres flag eller noget som helst andet - det er ganske enkelt løgn.
Men selv hvis de havde gjort det, hvad de altså ikke har, så er Hong Kong folkeretligt kinesisk og under Folkerepublikken Kinas suverænitet. Hong Kong er derimod ikke amerikansk eller noget, der tilhører nørder på newz.dk.
#10
Vesten skal blande sig uden om, hvad der foregår internt i Hong Kong og Kina, hvis du spørger mig. Den omvendte situation af det her ville være, hvis Kinas kommunistparti krævede demokrati på Grønland og Bornholm. Dansk økonomi skal være glade for, at Kina ikke boykotter Danmark, indtil Grønland har en "fri demokratisk regering, som Kina kan lide". Heldigvis er Kina meget defensive i denne konflikt - modsat USA og dermed vasalstaten Danmark.
#11
Aftalen var også, at briterne skulle skride og holde nallerne væk fra kinesiske anliggender i Kina. Det har de heller ikke gjort.
Har Kina fjernet Hong Kongs domstole og flag? Hvor har du læst det henne? Jeg må have overset noget i medierne her i ferien. Så vidt jeg husker, var det Hong Kongs egen regering, der indførte en lov, der medførte protester. Folkerepublikken har ikke rørt deres flag eller noget som helst andet - det er ganske enkelt løgn.
Men selv hvis de havde gjort det, hvad de altså ikke har, så er Hong Kong folkeretligt kinesisk og under Folkerepublikken Kinas suverænitet. Hong Kong er derimod ikke amerikansk eller noget, der tilhører nørder på newz.dk.
#10
Vesten skal blande sig uden om, hvad der foregår internt i Hong Kong og Kina, hvis du spørger mig. Den omvendte situation af det her ville være, hvis Kinas kommunistparti krævede demokrati på Grønland og Bornholm. Dansk økonomi skal være glade for, at Kina ikke boykotter Danmark, indtil Grønland har en "fri demokratisk regering, som Kina kan lide". Heldigvis er Kina meget defensive i denne konflikt - modsat USA og dermed vasalstaten Danmark.
#11
Aftalen var også, at briterne skulle skride og holde nallerne væk fra kinesiske anliggender i Kina. Det har de heller ikke gjort.
T_A (11) skrev:
Præcis aftalen var at HK kunne forblive dem selv på alle væsentlige områder indtil min. 2047.
Det har de ikke fået.
Kina så en fordel i at overtage kontrollen.
Og med den meget svage reaktion fra vesten, så har det været næsten omkostningsfrit.
Jeg tror at de er meget nervøse i Taiwan.
#13
Det var Hong Kongs egen regering, der vedtog en lov, der medførte protester.
Taiwan er - i modsætning til Hong Kong - ikke en del af Folkerepublikken, selvom Beijing claimer det. Taiwan har bl.a. en sindssyg hær og selvstændigt forsvar. Der udover har de egen forfatning, osv.
Det var Hong Kongs egen regering, der vedtog en lov, der medførte protester.
Taiwan er - i modsætning til Hong Kong - ikke en del af Folkerepublikken, selvom Beijing claimer det. Taiwan har bl.a. en sindssyg hær og selvstændigt forsvar. Der udover har de egen forfatning, osv.
Vanvittig (12) skrev:
Så vidt jeg husker, var det Hong Kongs egen regering, der indførte en lov, der medførte protester.
[quote=Vanvittig (14)]#13
Det var Hong Kongs egen regering, der vedtog en lov, der medførte protester.
God historie.
Men 100% løgn.
Den slags love skulle have været vedtaget af Honk Kongs egen regering ifølge aftalen mellem UK og Kina.
Men den er vedtaget af Kina's lovgivende myndighed.
Mere præcist "Standing Committee of the National People's Congress".
Vanvittig (12) skrev:
Vesten skal blande sig uden om, hvad der foregår internt i Hong Kong og Kina, hvis du spørger mig.
Der er flere gode grunde til at blande sig.
1) Solidaritet med Hong Kongs befolkning. Der er dybt umoralsk at se dem blive tvunget fra demokrati til diktatur uden at vi gør noget.
2) Erfaringerne med agressive diktaturer er at jo længere det varer inden man siger stop jo dyrere bliver det at stoppe dem.
Claus Jørgensen (8) skrev:FTFYarne_v (7) skrev:Så Hong Kongharhavde egen forfatning, eget flag, egne valg, egen regering, egen økomonomisk politik, eget skatte system, egen valuta etc..
Jeg giver det et år eller to mere før Kina officielt dropper overgangsaftalen tidligt.
Hvis då lang tid da. Det er super trist.
Vanvittig (12) skrev:#7
Har Kina fjernet Hong Kongs domstole og flag? Hvor har du læst det henne? Jeg må have overset noget i medierne her i ferien. Så vidt jeg husker, var det Hong Kongs egen regering, der indførte en lov, der medførte protester. Folkerepublikken har ikke rørt deres flag eller noget som helst andet - det er ganske enkelt løgn.
Men selv hvis de havde gjort det, hvad de altså ikke har, så er Hong Kong folkeretligt kinesisk og under Folkerepublikken Kinas suverænitet. Hong Kong er derimod ikke amerikansk eller noget, der tilhører nørder på newz.dk.
#10
Vesten skal blande sig uden om, hvad der foregår internt i Hong Kong og Kina, hvis du spørger mig. Den omvendte situation af det her ville være, hvis Kinas kommunistparti krævede demokrati på Grønland og Bornholm. Dansk økonomi skal være glade for, at Kina ikke boykotter Danmark, indtil Grønland har en "fri demokratisk regering, som Kina kan lide". Heldigvis er Kina meget defensive i denne konflikt - modsat USA og dermed vasalstaten Danmark.
#11
Aftalen var også, at briterne skulle skride og holde nallerne væk fra kinesiske anliggender i Kina. Det har de heller ikke gjort.
Ja det er HK regering som har fjernet alle disse rettigheder, men det er ikke deres egen mere.
1. Først ændrede Kina reglerne for hvordan man kunne holde en folkeafstemning, så borgerne ikke kunne tvinge lovgivning igennem.
2. Så ændrede de reglerne så kun folk udpeget og godkendt af CCP kunne stille op til valg i HK.
Det gør jo så at der nu kun er CCP folk i regeringen og det ikke er muligt at få andre ind eller gennemtvinge folkeafstemninger som ændre på denne status quo.
"HK's" regering har så nu lavet lovgivning om som gør at Mainland politi har rettigheder til at tage HK borgere til Mainland uden retssag eller dommerkendelse fra en HK dommer og retsforfølge dem der for lukkede døre og uden rettigheder.
Så kort sagt CCP kan gøre præcis hvad de vil nu og HK borger har ingen rettigheder mere.
#19
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_national_s...
https://en.wikipedia.org/wiki/National_People%27s_...
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_national_s...
The Hong Kong national security law, officially the Law of the People's Republic of China on Safeguarding National Security in the Hong Kong Special Administrative Region, is the piece of national security legislation concerning Hong Kong. Such a law is required under Article 23 of the Hong Kong Basic Law, which came into force in 1997 and stipulates that the law should be enacted by the Hong Kong Special Administrative Region. In June 2020, a partially equivalent law was enacted by the Chinese Standing Committee of the National People's Congress instead of the Hong Kong Legislative Council.
...
In 2019, the Hong Kong government introduced an extradition law amendment bill proposing to allow extradition to countries and territories that have no formal extradition agreements with Hong Kong, including Taiwan and Mainland China, in certain circumstances.
The bill sparked continuing protests, and was later withdrawn.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_People%27s_...
The decision to impose the new law was approved on 28 May 2020 by a vote of 2878 to 1, with 6 abstentions. The NPCSC was therefore authorised to draft the official text of a national security law, and to enact it by including it in the Annex III of the Hong Kong Basic Law; Beijing has said the process will be completed by an "early date". A draft law was submitted to the NPCSC and reviewed on its 19th session from 18 June 2020 to 20 June 2020,
...
On 30 June 2020, the NPCSC unanimously passed the Hong Kong national security law, which was subsequently gazetted on the same day and officially came into force.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund