mboost-dp1

Wikipedia

Dansk Wikipedia lukker ned i protest inden EU-afstemning om copyright-lov

- Via DR nyheder -

Den danske Wikipedia-side er lukket i 24 timer. Det gør man i protest mod EU’s omstridte copyright-lov, som skal til afstemning i næste uge.

Hvis man besøger den danske Wikipedia-side lige nu, vil man blive mødt med en sort skærm, og det vil ikke være muligt at bruge siden til at slå noget op.

Dette er fordi, at Wikipedia i Danmark har valgt at lukke ned i et døgn i protest mod EU’s omstridte copyright-lov, der skal til endelig afstemning på tirsdag d. 26. marts. 

De tyske, tjekkiske og slovakiske Wikipedia-sider er også nede i dag som en del af protesten, som du kan læse mere om her.

Den nye ophavsret-reform fra EU er længe blevet forhandlet, ligesom at den også er blevet kritiseret af mange.

Wikipedia er specielt fokuseret på artikel 11 og 13 i forhandlingsteksten.

Artikel 11 er lavet til at give nyhedsmedier og udgivere bedre mulighed for at tjene penge, når nyhedsplatforme som Google News linker til deres artikler og viser dele af deres indhold.

Artikel 13 vil betyde, at platforme som YouTube og Facebook, der tillader brugere at dele videoer, musik og lignende, i højere grad vil kunne blive stillet til ansvar for brud på ophavsretten.

Dette har Google tidligere på året forsøgt at vise konsekvenserne af – læs mere her.

Online encyklopædier som Wikipedia er undtaget de nye regler, men Wikipedia mener alligevel, at de nye regler vil gå udover ytringsfriheden og brugerdeltagelsen på nettet, hvilket til sidst også vil gå udover dem.

Hvis EU stemmer ja til reformen af ophavsretten på tirsdag, vil de nye regler træde i kraft i 2021.





Gå til bund
Gravatar #1 - syska
21. mar. 2019 10:00
WOW, deres side: http://www.europarl.europa.eu/meps/da/home er ekseptionelt langsom ... horra for det ... og så kun "http" ... suk.

Er der nogen der ved hvem af de danske der synes dette er en god ide?
Gravatar #2 - Qw_freak
21. mar. 2019 10:01
Jeg kommer lige derfra!

Hvad gør man helt lavpraktisk hvis man vil tilkendegive sin modstand til forslaget?

Hvem er min representant, eller her jeg ingen fordi jeg ikke er medlem af nogen af de danske partier?
Gravatar #3 - Skak2000
21. mar. 2019 10:13
Jeg valgte helt lagpraktisk løsning, at skrive en mail til samtlige af vores EU repræsentanter med varierende overskrift.

Hvor jeg henviser til, at de ikke får min stemme hvis de stemmer for forslaget.
+ jeg gjorde opmærksom på vi snart har EU valg ;)

Kunne godt tænkes at samtlige lande, hvor Wiki er lukket, er samtlige bruger igang med at skrive til deres politiker.

Det er nok derfor siden er en smule langsom... Wike DDOS :D

(Fik faktisk svar for en af dem allerede)
Gravatar #4 - Zalon
21. mar. 2019 10:34
Skak2000 (3) skrev:
(Fik faktisk svar for en af dem allerede)

Hvad svarede de? :)
Gravatar #5 - Qw_freak
21. mar. 2019 10:38
Skak2000 (3) skrev:
Jeg valgte helt lagpraktisk løsning, at skrive en mail til samtlige af vores EU repræsentanter med varierende overskrift.

Hvor jeg henviser til, at de ikke får min stemme hvis de stemmer for forslaget.
+ jeg gjorde opmærksom på vi snart har EU valg ;)

Kunne godt tænkes at samtlige lande, hvor Wiki er lukket, er samtlige bruger igang med at skrive til deres politiker.

Det er nok derfor siden er en smule langsom... Wike DDOS :D

(Fik faktisk svar for en af dem allerede)

Ja, spørgsmålet er om den er langsom for at begrændse tilbagemeldingerne! :)

Har du listen af Email adresser, det tager jo en evighed at komme ind på den enkeltes side?
Gravatar #6 - Skak2000
21. mar. 2019 10:47
Mails

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]
Gravatar #7 - Qw_freak
21. mar. 2019 11:01
Takker. :)
Gravatar #8 - Vanvittig
21. mar. 2019 11:02
syska (1) skrev:
WOW, deres side: http://www.europarl.europa.eu/meps/da/home er ekseptionelt langsom ... horra for det ... og så kun "http" ... suk.

Er der nogen der ved hvem af de danske der synes dette er en god ide?


Vi er enige om, at med OpenSSL burde alle hjemmesider være SSL, fordi det kan de lige så godt - der er ingen grund til ikke at være det.

Omvendt er det heller ikke et problem, at en side ikke er SSL, hvis du alligevel ikke kan uploade noget derinde, fx. i en kontaktformular eller lignende. Dit besøg og den omstændighed at du har haft kontakt med serverens IP-adresse vil ikke blive sløret - SSL eller ej.
Gravatar #9 - Ib Rehné
21. mar. 2019 11:11
Vanvittig (8) skrev:
Vi er enige om, at med OpenSSL burde alle hjemmesider være SSL, fordi det kan de lige så godt - der er ingen grund til ikke at være det.

Omvendt er det heller ikke et problem, at en side ikke er SSL, hvis du alligevel ikke kan uploade noget derinde, fx. i en kontaktformular eller lignende. Dit besøg og den omstændighed at du har haft kontakt med serverens IP-adresse vil ikke blive sløret - SSL eller ej.


Et MITM kunne vel give ham forkerte oplysninger i dette tilfælde og derfor forhindre hans forsøg i at tilkendegive sin mening til de danske EU-medlemmer.

Der kan også være en (måske god) grund til ikke at bruge HTTPS. Hvis du kører en ikke følsom hjemmeside med statisk indhold som har en stor brugerbase, så er kravene for HTTPS og kryptering ikke nødvendigvis ubetydelige.
Gravatar #10 - Ni
21. mar. 2019 11:37
Det er pengene som tager beslutningerne, vi vælger bare hvilket parti som skal have pengene, beslutningerne er stort set de samme.

Jeg synes, det er fedt, at det er imod reglerne i EU at referer fra møder med virksomheder og brancheorganisationer, hvis det ikke står i mødeindkaldelsen at man må. Det øger troværdigheden enormt meget.

Tænk, hvis en medarbejder nægtede at udtale sig til sin chef... Politikerne er altså vælgerne medarbejdere, de skal klappe hælene sammen og makke ret.

En gang var karrierepolitikere det værste man kan forestille sig, nu er det andengenerationspolitikere :-)

Vi har som vælgere to valg, resten er en stemme for at problemet udvikler sig:
#DontVote
#StemEnhedslisten
Gravatar #11 - Ib Rehné
21. mar. 2019 11:43
Hvis nogle skulle ønske at ringe til vores politikere, så kig her: https://pledge2019.eu/en
Gravatar #12 - Vanvittig
21. mar. 2019 12:26
#11

vores politikere


Lol.
Gravatar #13 - Vanvittig
21. mar. 2019 12:34
#10

Så længe vi ikke har tradition for politisk vold i Danmark, har vi jo overgivet magten.

Hvis du tror at ligegyldige ventiler som Fremskridtspartiet, Fælles Kurs, Enhedslisten, Dansk Folkeparti, Ny Alliance og Nye Borgerlige kan redde Danmark, så bliver du skuffet over at have spildt dit liv - igen og igen og igen.

Forskellen mellem de to regeringer et folketingsvalg kan udløse, har jeg aldrig nogensinde opdaget. Nyrup, Fogh, Helle, Løkke. Intet påstået "valg" har forandret mit liv på den mindste mærkbare eller synlige måde.

I revolutionsstaten Frankrig har de en helt anden politisk kultur. Her går tusindvis af folkeskolelærere og akademikere ud på gaden med slangebøsser og molotovcocktails i Gule Veste og mister øjne og lemmer i gadekampe mod staten. I Tyskland bruger familiefædre ikke kreditkort, fordi så kan staten jo overvåge dem. I Ukraine døde der tre demonstranter og en betjent i massive optøjer, da regeringen ville sætte elafgiften op med få øre - hvorefter tiltaget blev droppet.

Måske er det vores egen skyld at vi har verdens højeste skatter, verdens dyreste Netflix og som de eneste i hele verden skal betale for ketchup på McDonalds. Vi er nok bare en flok nemme masochister, der finder os i det. Og alle der finder sig i at blive svindlet, udnyttet og misbrugt - bliver det.

En nådesløs diktator, et massivt atomvåbenprogram, musketered med Kim Jong-Un og en oprustet flåde af offensive fregatter der dirigerer hvem der må krydse storebæltet og øresundet er det eneste, der kan genvinde respekten for Danmark i verden.

Dansk støvletramp og strækmarch på Strøget NU!
Gravatar #14 - syska
21. mar. 2019 15:24
Vanvittig (8) skrev:
syska (1) skrev:
WOW, deres side: http://www.europarl.europa.eu/meps/da/home er ekseptionelt langsom ... horra for det ... og så kun "http" ... suk.

Er der nogen der ved hvem af de danske der synes dette er en god ide?


Vi er enige om, at med OpenSSL burde alle hjemmesider være SSL, fordi det kan de lige så godt - der er ingen grund til ikke at være det.

Omvendt er det heller ikke et problem, at en side ikke er SSL, hvis du alligevel ikke kan uploade noget derinde, fx. i en kontaktformular eller lignende. Dit besøg og den omstændighed at du har haft kontakt med serverens IP-adresse vil ikke blive sløret - SSL eller ej.



* http2 er kun på https.
* De har input felter, og derfor kan være mange der lytter med på hvad jeg laver på siden... f.eks søger på ...
Gravatar #15 - Target
22. mar. 2019 06:43
syska (14) skrev:
Vanvittig (8) skrev:
syska (1) skrev:
WOW, deres side: http://www.europarl.europa.eu/meps/da/home er ekseptionelt langsom ... horra for det ... og så kun "http" ... suk.

Er der nogen der ved hvem af de danske der synes dette er en god ide?


Vi er enige om, at med OpenSSL burde alle hjemmesider være SSL, fordi det kan de lige så godt - der er ingen grund til ikke at være det.

Omvendt er det heller ikke et problem, at en side ikke er SSL, hvis du alligevel ikke kan uploade noget derinde, fx. i en kontaktformular eller lignende. Dit besøg og den omstændighed at du har haft kontakt med serverens IP-adresse vil ikke blive sløret - SSL eller ej.



* http2 er kun på https.
* De har input felter, og derfor kan være mange der lytter med på hvad jeg laver på siden... f.eks søger på ...

En anden ting er cookies... Secure cookies kan ikke anvendes hvis sitet kun kører HTTP, så derfor vil alle cookies også være eksponeret i tilfælde af MITM.
Og når der ikke køres HTTPS så kan en MITM også injecte ondsindet HTML og/eller Javascript ind i responsed.
Så der er skam masser af grunde til at køre HTTPS, og faktisk kun dårlige undskyldninger for ikke at gøre det. :-)
Gravatar #16 - larsp
22. mar. 2019 08:32
Ni (10) skrev:
Det er pengene som tager beslutningerne, vi vælger bare hvilket parti som skal have pengene, beslutningerne er stort set de samme.

Jep, og derfor er det en skændsel at der er så meget centraliseret magt i EU og regeringer.
Ni (10) skrev:

#StemEnhedslisten

Nix, gå tilbage til rødderne og stem med privat initiativ og stem med hver eneste krone spenderet (=frihed og kapitalisme, den mindst dårlige samfundsmodel og den eneste der har vist sig at medføre noget positivt)
Gravatar #17 - Qw_freak
22. mar. 2019 08:49
larsp (16) skrev:
Nix, gå tilbage til rødderne og stem med privat initiativ og stem med hver eneste krone spenderet (=frihed og kapitalisme, den mindst dårlige samfundsmodel og den eneste der har vist sig at medføre noget positivt)

Fordi I USA virker det system bare og alle har det godt!!!
Gravatar #18 - larsp
22. mar. 2019 08:52
Qw_freak (17) skrev:
larsp (16) skrev:
Nix, gå tilbage til rødderne og stem med privat initiativ og stem med hver eneste krone spenderet (=frihed og kapitalisme, den mindst dårlige samfundsmodel og den eneste der har vist sig at medføre noget positivt)

Fordi I USA virker det system bare og alle har det godt!!!

USA er ikke særligt frit eller kapitalistisk these days. Danmark har på mange måder et mere frit marked end USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Fr...

Husk, store firmaer der lobbyer sig til uretfærdige fordele ved at betale politikere er et resultat af big government og anti-tesen til fri markedskræfter.
Gravatar #19 - Qw_freak
22. mar. 2019 09:05
larsp (18) skrev:
USA er ikke særligt frit eller kapitalistisk these days. Danmark har på mange måder et mere frit marked end USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Fr...

Husk, store firmaer der lobbyer sig til uretfærdige fordele ved at betale politikere er et resultat af big government og anti-tesen til fri markedskræfter.

Men hele Grundlaget for den Amerikanske model er jo netop Frihed og Kapitalisme, det er jo derfor der er endt hvor de er nu. Hvad skal sikre os at vi ikke går samme vej?
Gravatar #20 - larsp
22. mar. 2019 09:40
Qw_freak (19) skrev:
Hvad skal sikre os at vi ikke går samme vej?

Det er et rigtig godt spørgsmål som jeg ikke har svaret på.
Gravatar #21 - Qw_freak
22. mar. 2019 10:00
larsp (20) skrev:
Qw_freak (19) skrev:
Hvad skal sikre os at vi ikke går samme vej?

Det er et rigtig godt spørgsmål som jeg ikke har svaret på.

Jeg har på fornemmelsen at den enekelte mands interesser vil gøre at nogle få 1% vinder det kapitalistiske væddeløb og derved formår at omdanne hvad der før var et godt system til et oligarki som USA jo nu nærmest er.

Jeg tror at på den lange bane for den almindelige borger er vores EU løsning den bedste. Men det betyder også at der nok vil være enkelte som vil se deres muligheder begrændsede. Og der er det som jeg ser det at rigtig mange vil se begrændsningen og reagere som om den rammer dem, ligesom amerikanerne jo er livsens rædde for at miste deres "freedom" og at skulle hjælpe med at betale deres nabo's medicinal regning fordi det kunne jo være at det var ham der fandt en guldåre!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login