mboost-dp1
GitHub
Læste først Antarktis, da selve arktis ikke er landfast, og højst sandsynligt ikke har en kulmine. Kan så læse mig frem til, at deres arctic vault er på Svalbard i Norge. Tror også det er samme vault der opbevarer plantefrø ala Noahs ark.
#1, nej, github har bare fået kolde fødder :)
Finder selv døren
#1, nej, github har bare fået kolde fødder :)
Finder selv døren
Det hedder Arctic World Archive.
Men det skal vi nok få ødelagt med vores betonbyggeri, store firhjulstrækkere, interkontinentale flyvninger og kødspiseri:
Arctic stronghold of world’s seeds flooded after permafrost melts
Men det skal vi nok få ødelagt med vores betonbyggeri, store firhjulstrækkere, interkontinentale flyvninger og kødspiseri:
Arctic stronghold of world’s seeds flooded after permafrost melts
*kommer ind, og kikker sig omkring*
*undre sig over hvor alle er*
*forlader rummet igen, helt uden at komme med (ir)relevante kommentarer*
*undre sig over hvor alle er*
*forlader rummet igen, helt uden at komme med (ir)relevante kommentarer*
BurningShadow (7) skrev:*kommer ind, og kikker sig omkring*
*undre sig over hvor alle er*
*forlader rummet igen, helt uden at komme med (ir)relevante kommentarer*
*Kommer tilbage*
*Undrer sig over at BurningShadow alligevel efterlod en irrelevant kommentar, selvom han påstod han ikke gjorde det*
*Forlader rummet igen efter at have bidraget til skriften på væggen*
demolition (5) skrev:Det hedder Arctic World Archive.
Men det skal vi nok få ødelagt med vores betonbyggeri, store firhjulstrækkere, interkontinentale flyvninger og kødspiseri:
Arctic stronghold of world’s seeds flooded after permafrost melts
Ja.. vi skal da allesammen til at spise økologisk.. Eller.. Nårh nej.. Vi skal spise vegetarisk, for det er meget be.. Nåh nej.. Bare lig jer til at dø!
Jeg er ret sikker på at overbefolkning er et langt større klimaproblem.. Men det er der ingen der har lyst til at snakke om, men jeg er ret sikker på at -4-5 mia mennesker ville gøre en stor forskel på klimaet, end nogen som helst omlægning i kosten!
Sn3akr (9) skrev:demolition (5) skrev:Det hedder Arctic World Archive.
Men det skal vi nok få ødelagt med vores betonbyggeri, store firhjulstrækkere, interkontinentale flyvninger og kødspiseri:
Arctic stronghold of world’s seeds flooded after permafrost melts
Ja.. vi skal da allesammen til at spise økologisk.. Eller.. Nårh nej.. Vi skal spise vegetarisk, for det er meget be.. Nåh nej.. Bare lig jer til at dø!
Jeg er ret sikker på at overbefolkning er et langt større klimaproblem.. Men det er der ingen der har lyst til at snakke om, men jeg er ret sikker på at -4-5 mia mennesker ville gøre en stor forskel på klimaet, end nogen som helst omlægning i kosten!
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/in...
Sn3akr (9) skrev:Ja.. vi skal da allesammen til at spise økologisk.. Eller.. Nårh nej.. Vi skal spise vegetarisk, for det er meget be.. Nåh nej.. Bare lig jer til at dø!
Jeg er ret sikker på at overbefolkning er et langt større klimaproblem.. Men det er der ingen der har lyst til at snakke om, men jeg er ret sikker på at -4-5 mia mennesker ville gøre en stor forskel på klimaet, end nogen som helst omlægning i kosten!
Ja, det vil da være helt fint hvis der var mange flere der ville spise både vegetarisk og økologisk det meste af tiden. Ikke fordi økologisk i sig selv betyder så meget ifht. klimaspørgsmålet, men der er til gengæld mange andre fordele. En vegetarisk kost er derimod overvejende en stor fordel for miljøet, og særligt hvis man holder sig til lokalt producerede varer.
Og ja, en større befolkning belaster betyder naturligvis en større belastning på klodens ressourcer, men det ene valg udelukker ikke det andet. Du og jeg kan ikke afgøre hvem der har mest ret til at leve og til at få børn - det anser jeg som en universel menneskeret. Det er ren luksus at købe ny bil hver 5. år og spise store bøffer, men det er ikke en luksus at folk har lov til at eksistere.
Hvor meget af din vegetarkost er produceret i store drivhuse i Spanien, eller med enorme mængde kemlikalier i Indien og Kina?demolition (11) skrev:En vegetarisk kost er derimod overvejende en stor fordel for miljøet, og særligt hvis man holder sig til lokalt producerede varer.
Hvor meget bunkerolje er brændt på at importere det tilbage til Danmark?
Sammenlignet med en kylling ude fra baghaven, eller en dansk gris?
#11
Veganer, det lyder som en frygtelig lidelse. Kan man medicinere mod det?
De veganere jeg har mødt indtil videre har alle været forsinkede hippier
Forbyd unødig flyvning, indfør et barns politik og forbyd biler med en benzin økonomi der er under en vis grænse
Det ville gøre meget mere end om du spiser gulerødder fra baghaven fremfor at du spiser en laks fanget af en lokal fisker
Jeg har aldrig fløjet, jeg har kun et barn og min bil kører langt på literen... Har jeg så flere klimapoint end en veganer? Jeg spiser mange store saftige bøffer
Veganer, det lyder som en frygtelig lidelse. Kan man medicinere mod det?
De veganere jeg har mødt indtil videre har alle været forsinkede hippier
Forbyd unødig flyvning, indfør et barns politik og forbyd biler med en benzin økonomi der er under en vis grænse
Det ville gøre meget mere end om du spiser gulerødder fra baghaven fremfor at du spiser en laks fanget af en lokal fisker
Jeg har aldrig fløjet, jeg har kun et barn og min bil kører langt på literen... Har jeg så flere klimapoint end en veganer? Jeg spiser mange store saftige bøffer
Claus Jørgensen (13) skrev:Hvor meget af din vegetarkost er produceret i store drivhuse i Spanien, eller med enorme mængde kemlikalier i Indien og Kina?demolition (11) skrev:En vegetarisk kost er derimod overvejende en stor fordel for miljøet, og særligt hvis man holder sig til lokalt producerede varer.
Nu ved jeg ikke om du bor i Indien eller Kina - jeg gør ikke, så når jeg nævner lokalt producerede varer så er det ikke lige de lande jeg tænker på. Hvis du bor i Kina så synes jeg da helt klart det er bedst at spise kinesisk dyrkede afgrøder (der er formodentligt også nogen derude der kan finde ud af at gøre det uden 'enorme mængder kemikalier' som du kalder det.
CBM (14) skrev:#11
Veganer, det lyder som en frygtelig lidelse. Kan man medicinere mod det?
De veganere jeg har mødt indtil videre har alle været forsinkede hippier
Og det er ikke faldet dig ind at du formodentligt har mødt flere veganere uden at vide det fordi de ikke gjorde det til en religion? Jeg tror at de fleste veganere ikke gør noget stort ud af at de er det, men der er altid nogle outliers som er gode til at komme i medierne, for hvem gider høre historier om veganere der lever et normalt og kedeligt som alle os andre?
#15
Veganere kan ikke leve 100% af afgrøder fra Danmark. Klimaet i det meste af Europa (læs: hele Europa minus Italien) er ikke brugbart til at dyrke høj-protein grønsager.
Og for slet ikke at nævne de 5-6 måneder om året man ikke kan dyrke noget.
Veganere elser deres undskyldninger. Jeg spurte engang én om hvad folk i Mongoliet (som ligger på permafrost) skulle gøre. Hun sagde at de bare skulle flytte til et sted hvor de kunne dyrke grønsager i stedet for at hyde får&geder.
Jeg har ikke mødt en veganer som ikke insisterede på at fortælle alle at de var veganere. Og som ikke havde en diet der primært bestod af ingredienser importerede fra Asian og Sydamerika.
Veganere kan ikke leve 100% af afgrøder fra Danmark. Klimaet i det meste af Europa (læs: hele Europa minus Italien) er ikke brugbart til at dyrke høj-protein grønsager.
Og for slet ikke at nævne de 5-6 måneder om året man ikke kan dyrke noget.
Veganere elser deres undskyldninger. Jeg spurte engang én om hvad folk i Mongoliet (som ligger på permafrost) skulle gøre. Hun sagde at de bare skulle flytte til et sted hvor de kunne dyrke grønsager i stedet for at hyde får&geder.
Jeg har ikke mødt en veganer som ikke insisterede på at fortælle alle at de var veganere. Og som ikke havde en diet der primært bestod af ingredienser importerede fra Asian og Sydamerika.
#16:
Nu behøver man jo ikke være så firkantet at man absolut skal spise 100% danskdyrkede produkter. Kan man opnå 80% er det også bedre end 50%. På samme måde behøver man heller ikke være i den modsatte grøft og spise en masse kød hver aften måske fordi man har en eller anden irrationel modstand (frygt?) over for dem der foretrækker at lade være. Men jeg er enig i at det generelt kan være kompliceret at spise rent vegansk og hvis man yderligere indsnævrer det så man helt holder sig fra importerede varer så gør man det ret svært for sig selv, ihvertfald på vores breddegrader (og i Mongoliet).
Når det så er sagt så er de forskellige varianter af kål en udmærket proteinkilde som kan dyrkes i flere former hele året selv i dansk klima. Havre og andre kornprodukter er også pænt proteinholdige og dem tørrer vi normalt så der gør det ikke noget at vi ikke kan dyrke det om vinteren. Det er dog svært at få dækket behovet for alle aminosyrer uden animalske produkter gennem en vinter uden at tilføje f.eks. bælgfrugter, men hvis man insisterer på at de skal være lokale så kan de fleste ting jo godt fryses ned og gemmes til vinter.. B12 vitamin er dog meget svær at få nok af på en danskdyrket ikke-animalsk kost så der må man nok acceptere at skulle tage tilskud. Hvis man er veganer pga. dyrevelfærd så har jeg dog svært ved at se at en høne (som man naturligvis giver et godt og frit liv) lider overlast af at man tager nogle af dens æg, så hvis man kan nøjes med at være 95% veganer og spise et æg indimellem så hjælper det en del på balancen og man kan slippe for at spise tilskud.
Jeg synes det virker som en meget amerikansk tilgang at man mener at man enten skal være 100% for eller imod og det er mest det jeg har noget imod. Vær dog lidt mere nuanceret og pragmatisk.
Nu behøver man jo ikke være så firkantet at man absolut skal spise 100% danskdyrkede produkter. Kan man opnå 80% er det også bedre end 50%. På samme måde behøver man heller ikke være i den modsatte grøft og spise en masse kød hver aften måske fordi man har en eller anden irrationel modstand (frygt?) over for dem der foretrækker at lade være. Men jeg er enig i at det generelt kan være kompliceret at spise rent vegansk og hvis man yderligere indsnævrer det så man helt holder sig fra importerede varer så gør man det ret svært for sig selv, ihvertfald på vores breddegrader (og i Mongoliet).
Når det så er sagt så er de forskellige varianter af kål en udmærket proteinkilde som kan dyrkes i flere former hele året selv i dansk klima. Havre og andre kornprodukter er også pænt proteinholdige og dem tørrer vi normalt så der gør det ikke noget at vi ikke kan dyrke det om vinteren. Det er dog svært at få dækket behovet for alle aminosyrer uden animalske produkter gennem en vinter uden at tilføje f.eks. bælgfrugter, men hvis man insisterer på at de skal være lokale så kan de fleste ting jo godt fryses ned og gemmes til vinter.. B12 vitamin er dog meget svær at få nok af på en danskdyrket ikke-animalsk kost så der må man nok acceptere at skulle tage tilskud. Hvis man er veganer pga. dyrevelfærd så har jeg dog svært ved at se at en høne (som man naturligvis giver et godt og frit liv) lider overlast af at man tager nogle af dens æg, så hvis man kan nøjes med at være 95% veganer og spise et æg indimellem så hjælper det en del på balancen og man kan slippe for at spise tilskud.
Jeg synes det virker som en meget amerikansk tilgang at man mener at man enten skal være 100% for eller imod og det er mest det jeg har noget imod. Vær dog lidt mere nuanceret og pragmatisk.
Veganeres fødevarevalg fører faktisk til død over en masse dyr. Landbrugsmaskiner dræber insekter og smådyr når de høster afgrøder. Transport og industriel forarbejdening af madvarer er ikke uden miljøomkostninger.
Og det at insistere på ikke at bruge husdyr i landbrug er unaturligt og fører til udpining af jorden og massiv tilbagegang af dyrebestande og potentielt udryddelse af mange arter af dyr. Veganere er ganske onde over for dyr.
Og det at insistere på ikke at bruge husdyr i landbrug er unaturligt og fører til udpining af jorden og massiv tilbagegang af dyrebestande og potentielt udryddelse af mange arter af dyr. Veganere er ganske onde over for dyr.
#19
Nu er jeg ikke veganer. Meget langt fra. Men jeg kan ikke helt følge argumenterne.
Produktion af X animimalske kalorier kræver langt mere end X vegetabilske kalorier at producere.
Og en stor del af de planter bliver høstet af landbrugsmaskiner. Udendørs køer, grise og kyllinger er mere undtagelsen end reglen.
Så landbrugsmaskinerne laver større skader ved animalsk produktion.
Korrekt. Men det må jo være det samme for animalsk og vegetabilske fødevarer. Og lægger man transport af plantefoder til husdyr oven i, så bliver animalsk produktion dyrere.
Nu er jeg ikke veganer. Meget langt fra. Men jeg kan ikke helt følge argumenterne.
larsp (19) skrev:
Landbrugsmaskiner dræber insekter og smådyr når de høster afgrøder.
Produktion af X animimalske kalorier kræver langt mere end X vegetabilske kalorier at producere.
Og en stor del af de planter bliver høstet af landbrugsmaskiner. Udendørs køer, grise og kyllinger er mere undtagelsen end reglen.
Så landbrugsmaskinerne laver større skader ved animalsk produktion.
larsp (19) skrev:
Transport og industriel forarbejdening af madvarer er ikke uden miljøomkostninger.
Korrekt. Men det må jo være det samme for animalsk og vegetabilske fødevarer. Og lægger man transport af plantefoder til husdyr oven i, så bliver animalsk produktion dyrere.
#landbrug og miljø
Jeg har lidt svært ved at se logikken i den voldsomme kritik af fødevareproduktionen i Danmark og resten af vesten.
Vi har meget lille befolkningstilvækst.
Vi kan brødføde os selv.
Vi vedligeholder mængden af beplantede områder. Vi planter nye træer når vi fælder træer.
Vi har regler for at beskytte os mod alvorlige forurening.
Sammnelignet med andre dele af verden.
Befolkingstallet fordobles over få årtier.
Folk sulter.
Skovområder ryddes, dyrkes i få år og bliver til ørken.
Enten ingen regler eller manglende håndhævelse af regler for beskyttels emod forurening.
Danske koteletter og hakkebøffer virker meget bæredygtige sammenlignet med de katastrofer som sker andre steder.
Jeg har lidt svært ved at se logikken i den voldsomme kritik af fødevareproduktionen i Danmark og resten af vesten.
Vi har meget lille befolkningstilvækst.
Vi kan brødføde os selv.
Vi vedligeholder mængden af beplantede områder. Vi planter nye træer når vi fælder træer.
Vi har regler for at beskytte os mod alvorlige forurening.
Sammnelignet med andre dele af verden.
Befolkingstallet fordobles over få årtier.
Folk sulter.
Skovområder ryddes, dyrkes i få år og bliver til ørken.
Enten ingen regler eller manglende håndhævelse af regler for beskyttels emod forurening.
Danske koteletter og hakkebøffer virker meget bæredygtige sammenlignet med de katastrofer som sker andre steder.
#20
Det er muligt. Jeg er mere ude efter den moralske "red dyrene" vinkel.
En veganer kan nemt slå flere dyr ihjel end en kødæder. Hvis man tæller antal og ikke vægt.
Sat på spidsen kan en slagtet ko nære en familie *et år*. Det var 1/4 dyreliv pr. person pr. år, og koen kan have haft et langt og behageligt liv mens den græssede og producerede mælk og gødning helt naturligt.
Hvor mange hektar plantemateriale skal der til for at nære en veganerfamilie et år? Hvor mange insekter og smådyr dør der i den forbindelse?
Jeg har ikke reelt en hund i den kamp og folk må da gøre hvad de vil. Men det er bare lidt sjovt at drille "de hellige" med nogle facts når de kommer med deres moralske overlegenhed.
Enig.
Produktion af X animimalske kalorier kræver langt mere end X vegetabilske kalorier at producere
Det er muligt. Jeg er mere ude efter den moralske "red dyrene" vinkel.
En veganer kan nemt slå flere dyr ihjel end en kødæder. Hvis man tæller antal og ikke vægt.
Sat på spidsen kan en slagtet ko nære en familie *et år*. Det var 1/4 dyreliv pr. person pr. år, og koen kan have haft et langt og behageligt liv mens den græssede og producerede mælk og gødning helt naturligt.
Hvor mange hektar plantemateriale skal der til for at nære en veganerfamilie et år? Hvor mange insekter og smådyr dør der i den forbindelse?
Jeg har ikke reelt en hund i den kamp og folk må da gøre hvad de vil. Men det er bare lidt sjovt at drille "de hellige" med nogle facts når de kommer med deres moralske overlegenhed.
arne_v (21) skrev:Danske koteletter og hakkebøffer virker meget bæredygtige sammenlignet med de katastrofer som sker andre steder.
Enig.
Når man snakker dyrevelfærd så kan man ikke sætte livet for én ko lig med ét insekt. Et insekt har typisk ingen hjerne af betydning og har dermed ikke samme bevidsthedsniveau som et større dyr og mærker ikke f.eks. smerte og ubehag på samme måde. Af samme grund kan du blive dømt efter dyreværnsloven for at mishandle en hund, men ikke en flue..
Dem der argumenterer for at redde dyrene gør det oftest fordi de ved hvor ringe mange af vores slagtedyr bliver behandlet. Det er blevet bedre i de senere år og mængden af burhøns er f.eks. kraftigt nedadgående, men de findes stadig herhjemme. Hvis alle dyrene blev behandlet ordentligt og levede et godt liv, så ville der være langt færre der havde noget imod det.
Dem der argumenterer for at redde dyrene gør det oftest fordi de ved hvor ringe mange af vores slagtedyr bliver behandlet. Det er blevet bedre i de senere år og mængden af burhøns er f.eks. kraftigt nedadgående, men de findes stadig herhjemme. Hvis alle dyrene blev behandlet ordentligt og levede et godt liv, så ville der være langt færre der havde noget imod det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund