unknown
By the time of trial, Oracle's patent case comprised claims from two patents, 6,061,520 (Method and system for performing static initialization),[27] and RE38104 (Method and apparatus for resolving data references in generated code)
EmilKampp (3) skrev:Patenter på medicin, maskiner og andet designet til at redde liv er absolut ufatteligt at man må have patent på. Effektivt kan man slå folk ihjæl med patenter.
larsp (4) skrev:Se bare på IT verdenen. Der blev innoveret og udviklet teknologi i rekord tempo i løbet af 30 - 40 år. Og det var IKKE pga. patenter.
private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
") > toIndex(" + toIndex+")");
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}
software person: hvis API'er er copyrighted så må det være fair use at bruge dem - det er jo hele meningen med dem
larsp (8) skrev:
Vil dog kommentere på én ting:software person: hvis API'er er copyrighted så må det være fair use at bruge dem - det er jo hele meningen med dem
Forstår ikke denne. Det er APIer der definerer arkitekturen i et system og de er reelt resultatet af mange dybe overvejelser og trial and error indtil man rammer rigtigt. Det er en vægtig del af softwaren. At implementere en API er egentlig bare robot arbejde. Det svære er at udarbejde en god API.
Så hvis evil corporation X udvilker en genial API og vælger en licens der ikke tillader kopiering, så er kan jeg ikke se at man bare kan kopiere den og sige fair use.
larsp (8) skrev:
Det er APIer der definerer arkitekturen i et system og de er reelt resultatet af mange dybe overvejelser og trial and error indtil man rammer rigtigt. Det er en vægtig del af softwaren. At implementere en API er egentlig bare robot arbejde. Det svære er at udarbejde en god API.
arne_v (7) skrev:
Android har for lang tid siden skiftet fra Apache Harmony som er en uafhængig implementering til OpenJDK som er under GPL licens fra Oracle.
arne_v (11) skrev:Jeg er ikke enig i at API definerer arkitekturen. Jeg vil hævde at et godt API er uafhængig af den bagvedliggende arkitektur.
larsp (14) skrev:
Men er Java library APIerne ikke mere end det, det er vel interne grænseflader i koden?
arne_v (17) skrev:Men hvis det ender med at Oracle får milliarder i erstatning for ulovlig brug af arbejde som Oracle kun har lavet måske 15-25% af, så vil de firmaer som har lavet de resterende 75-85% og som for manges vedkommende støtter Google nok føle sig lidt til grin.
larsp (19) skrev:
Når dommeren/dommerne skal vurdere en sag som denne går jeg ud fra at de kun skal vurdere sagen i sig selv isoleret set. Eller er det "okay" for dommere at tage i betragtning hvilke konsekvenser en dom måtte have for resten af industrien? Det forekommer mig at være noget de ikke bør tage med i vurderingen, eller hvad?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund