kina officiel kryptovaluta digital valuta dato snart / Newz.dk

Pixabay

Kina er snart klar med en officiel digital valuta

Via engadget - , indsendt af arne_v

En officiel kryptovaluta-inspireret løsning kan snart ramme Kina.

Kinas Folkebank har afsløret, at de er klar til at lancere deres egen digitale valuta efter fem års arbejde.

Den nye valuta vil minde om kryptovaluta, men den vil samtidig være mere komplekst opbygget.

Kinas Folkebank og de kommercielle banker herunder vil danne grundlag for valutaen.

Den digitale valuta vil kun delvist være baseret på samme blockchain-teknologi, som man kender fra kryptovalutaer som bitcoin.

En blockchain ville nemlig ikke alene være nok til at håndtere handel med valutaen i et land, der er så stort og har så mange indbyggere som Kina.

Det vides ikke præcist, hvornår den digitale valuta vil blive lanceret, selvom den nu meldes klar.

Kina har dog et stort incitament for at gøre det hurtigt, da de har forsøgt at sætte en stopper for almindelig kryptovaluta, og samtidig kunne man forestille sig, at en digital valuta er nemmere at kontrollere og overvåge end andre løsninger.

Læs også Kina vil forbyde mining af kryptovaluta.





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 13. aug. 2019 10:34

de kunne kalde den for FreedomCoin? LOL
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#2 Olle 13. aug. 2019 11:56

CBM (1) skrev:
de kunne kalde den for FreedomCoin? LOL

Man kan have den politiske overbevisning man vil, men hvis man skal holde sig til emnet er det jo en god ide.

Decentraliseret valuta er jo en forfærdelig dårlig ide, såsom BitCoin osv. Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Dertil siger artikelen desværre ikke særlig meget om teknologien bagved. Blockchain teknologien er egentlig ganske elendig til præcis det formål, så det kunne være spændende at se hvordan de f.eks. har tænkt sig at tackle pladsproblemer, strømforbrug, samt hvordan de vil afkoble eller tilkoble overvågning af folks private formuer.
Gravatar

#3 larsp 13. aug. 2019 12:34

Olle (2) skrev:
Decentraliseret valuta er jo en forfærdelig dårlig ide, såsom BitCoin osv. Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Sarkastisk? Hvor skal en valuta egentlig være centralt styret?

Måske fordi vi alle er blevet fodret med den idé at kun stater og centralbanker kan forhindre kriser og tumult i pengemarkedet ved deres konstante indgriben. Men hvor godt er det lige det går med de negative renter og gældsbobler der pustes op overalt.

Normalt er renten et udtryk for hvor meget man vil betale for at få penge nu frem for i fremtiden, og dermed et udtryk for hvor meget man forventer at kunne forrente en investering i det nuværende økonomiske klima. Hvis renten er NEGATIV er der noget helt galt.

Ja, bitcoin er kæmpe fråds af KWh og bliver manipuleret op og ned i kurs af tunge aktører, men det er mest fordi det stadig er en ret lille valuta. Som jeg ser det er Bitcoin den digitale udgave af guld. Køb det eller lad være, der er ingen tvang. Grav din paperwallet ned i haven og sov trygt fordi blockchain er klonet og backet up af hver eneste full node derude. Bitcoin er umulig at slå ihjel og umulig at tage magten over af politikerne. Jeg synes det glimrende at der er et backup system som BTC derude som ingen kan røre.

Hvad angår #0 og Kinas crypto må guderne vide hvad de har i støbeskeen. Der er ingen der siger at det vil have noget som helst til fælles med Bitcoin.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#4 CBM 13. aug. 2019 12:38

Olle (2) skrev:
Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Bortset fra at en centralt styret digital valuta giver det kinesiske diktatur, endnu mere kontrol over befolkningen

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#5 Claus Jørgensen 13. aug. 2019 12:42

I Kina bruger de allerede WeChat til at betale med, og har gjort det i aarevis. At der nu bliver en formel digital valuta der kan bruges nationalt uden at paavirke kursen for Renminbi, er vel kun en fordel for deres diktatur.

Og det bliver nemmere at overvaage hvem der bruger penge hvor.
Gravatar

#6 Olle 14. aug. 2019 07:38

larsp (3) skrev:
Olle (2) skrev:
Decentraliseret valuta er jo en forfærdelig dårlig ide, såsom BitCoin osv. Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Sarkastisk? Hvor skal en valuta egentlig være centralt styret?

Måske fordi vi alle er blevet fodret med den idé at kun stater og centralbanker kan forhindre kriser og tumult i pengemarkedet ved deres konstante indgriben. Men hvor godt er det lige det går med de negative renter og gældsbobler der pustes op overalt.

Normalt er renten et udtryk for hvor meget man vil betale for at få penge nu frem for i fremtiden, og dermed et udtryk for hvor meget man forventer at kunne forrente en investering i det nuværende økonomiske klima. Hvis renten er NEGATIV er der noget helt galt.

Ja, bitcoin er kæmpe fråds af KWh og bliver manipuleret op og ned i kurs af tunge aktører, men det er mest fordi det stadig er en ret lille valuta. Som jeg ser det er Bitcoin den digitale udgave af guld. Køb det eller lad være, der er ingen tvang. Grav din paperwallet ned i haven og sov trygt fordi blockchain er klonet og backet up af hver eneste full node derude. Bitcoin er umulig at slå ihjel og umulig at tage magten over af politikerne. Jeg synes det glimrende at der er et backup system som BTC derude som ingen kan røre.

Hvad angår #0 og Kinas crypto må guderne vide hvad de har i støbeskeen. Der er ingen der siger at det vil have noget som helst til fælles med Bitcoin.


Nej bestemt ikke sarkastisk ment - problemet med de valutaer der popper op, f.eks. Kodac som har oprettet deres egen, er at hvilken som helst tosse kan sidde og starte sin egen møntfod og fra det tjene på penge på et miningsystem, som basalt set er unødvendigt. Det er da et KÆMPE problem at folk kan sidde derhjemme og skabe penge ud af den tomme luft (bogstaveligtalt) - oven på det er der ingen sikkerhed for hvordan valutaen fungere. I virkeligheden kan der jo sidde folk med skjult kode der pludselig lukker en millard coins ud af sin møntfod fra den ene dag til den anden, eller helt stoppe flowede uden at nogen lægger mærke til det. Altså den kontrol som nationalbankerne laver er lagt i hændere på hvem som helst, som man nødvendigvis ikke en gang kan stille til ansvar for det.

Angående overvågning af pengene, korrekt I Kina f.eks. kan de nu holde endnu bedre øje med pengene, for den almindelige borger kan det da blive et problem, i et land som Kina, hvor man f.eks. rangere folk efter deres sociale status. (Hvilket er noget next-level scary shit) MEN hvis man forholder sig til nogle af de positive dele, og kigger på verden og ikke blot Kina, så kan man altså komme ret nemt uden om skattely og penge som forsvinder væk i stor fonde og ud af banksystemer osv. F.eks. Danske Bank og mange andre store bankers sager der er poppet op inden for de sidste 5-10 år. Der er desuden også forsvundet et kroner i SKAT, korrekt? Hvis vi faktisk kunne se hvor pengene var gået hen var problemet jo ligesom løst.
Gravatar

#7 larsp 14. aug. 2019 14:10

Olle (6) skrev:
Det er da et KÆMPE problem at folk kan sidde derhjemme og skabe penge ud af den tomme luft (bogstaveligtalt) - oven på det er der ingen sikkerhed for hvordan valutaen fungere. I virkeligheden kan der jo sidde folk med skjult kode der pludselig lukker en millard coins ud af sin møntfod fra den ene dag til den anden, eller helt stoppe flowede uden at nogen lægger mærke til det.

Uden computere kan jeg vel også sidde derhjemme og lave pap penge og påstå til naboerne at de er 1000 kr værd stykket. Kom og køb, i morgen vil de være 2000 kr værd stykket! Ingen vil tro mig over en dørtærskel :)

Det er det samme med krypto. Det er et spørgsmål om tillid og det er derfor der kun er en håndfuld cryptoer der bliver brugt seriøst og som folk stoler på, og de er alle open source og grundigt reviewede så man netop ikke bare kan snyde med pengene. Det er kryptografisk garanteret. Men hvis man er så naiv at dumper penge i den ene nye suspekte krypto efter den anden er man selv ude om det.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#8 arne_v 15. aug. 2019 02:13

Olle (6) skrev:
larsp (3) skrev:
Olle (2) skrev:
Decentraliseret valuta er jo en forfærdelig dårlig ide, såsom BitCoin osv. Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Sarkastisk? Hvor skal en valuta egentlig være centralt styret?

Måske fordi vi alle er blevet fodret med den idé at kun stater og centralbanker kan forhindre kriser og tumult i pengemarkedet ved deres konstante indgriben. Men hvor godt er det lige det går med de negative renter og gældsbobler der pustes op overalt.



Nej bestemt ikke sarkastisk ment - problemet med de valutaer der popper op, f.eks. Kodac som har oprettet deres egen, er at hvilken som helst tosse kan sidde og starte sin egen møntfod og fra det tjene på penge på et miningsystem, som basalt set er unødvendigt. Det er da et KÆMPE problem at folk kan sidde derhjemme og skabe penge ud af den tomme luft (bogstaveligtalt)


Alle valutaer som ikke er baseret på en vare med brugsværdi er jo penge skabt ud af ingenting baseret på tilliden til udsteder.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#9 arne_v 15. aug. 2019 02:24

larsp (3) skrev:
Olle (2) skrev:
Decentraliseret valuta er jo en forfærdelig dårlig ide, såsom BitCoin osv. Hvis vi skal skifte vores valuta fra noget fysisk til noget digitalt skal det jo lige præcis styres centralt fra landets egen nationalbank af, præcis som en alm. mønt bliver.

Sarkastisk? Hvor skal en valuta egentlig være centralt styret?

Måske fordi vi alle er blevet fodret med den idé at kun stater og centralbanker kan forhindre kriser og tumult i pengemarkedet ved deres konstante indgriben.


Nok snarere fordi vi går ind for demokrati og retssamfund.

Befolkningen vælger nogle politikere som udpeger dem der styrer centralbanken. Det giver befolkningen en vis kontrol/indflydelse.

BitCoin styres af dem som kontrollerer 51% af mining-kapaciteten. Brugerne af BitCoin har ingen indflydelse overhovedet.

For et krone indestående i banken kan en domstol beordre uretmæssigt ethvervede penge ført tilbage til den retmæssige ejer.

For bitcoins så tror jeg ikke at der vil ske meget ved at en dansk domstol sender et brev til bitcoin community og beordrer dem til at føre en transaktion tilbage.

larsp (3) skrev:

Men hvor godt er det lige det går med de negative renter og gældsbobler der pustes op overalt.

Normalt er renten et udtryk for hvor meget man vil betale for at få penge nu frem for i fremtiden, og dermed et udtryk for hvor meget man forventer at kunne forrente en investering i det nuværende økonomiske klima. Hvis renten er NEGATIV er der noget helt galt.


Europa's pengepolitik er fucked up.

Det går OK indtil videre.

Men den dag en ny økonomisk krise kommer, så er der ikke noget pengepolitisk redskab ved navn rentenedsættelse.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#10 arne_v 20. aug. 2019 16:58

arne_v (9) skrev:

larsp (3) skrev:

Men hvor godt er det lige det går med de negative renter og gældsbobler der pustes op overalt.

Normalt er renten et udtryk for hvor meget man vil betale for at få penge nu frem for i fremtiden, og dermed et udtryk for hvor meget man forventer at kunne forrente en investering i det nuværende økonomiske klima. Hvis renten er NEGATIV er der noget helt galt.


Europa's pengepolitik er fucked up.

Det går OK indtil videre.

Men den dag en ny økonomisk krise kommer, så er der ikke noget pengepolitisk redskab ved navn rentenedsættelse.


Danmark er i verdens-pressen for det bizarre rente niveau:

https://www.theguardian.com/money/2019/aug/13/dani...
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login