mboost-dp1
No Thumbnail
Ingen tvivl om at MS gerne vil overtage en social platform, som har succes.
Det har de jo ikke haft meget held med selv at oprette. :)
Men MS skal være noget påpasselig med bare at overtage, da de så kan gøre sig skyldig i evt. misbrug af persondata.
Det er lidt som at købe en bil af en kriminel, du ved ikke hvad der evt. ligger i bagagerummet, som du senere skal forklare over for politiet.
Det har de jo ikke haft meget held med selv at oprette. :)
Men MS skal være noget påpasselig med bare at overtage, da de så kan gøre sig skyldig i evt. misbrug af persondata.
Det er lidt som at købe en bil af en kriminel, du ved ikke hvad der evt. ligger i bagagerummet, som du senere skal forklare over for politiet.
T_A (1) skrev:Ingen tvivl om at MS gerne vil overtage en social platform, som har succes.
Det har de jo ikke haft meget held med selv at oprette. :)
Men MS skal være noget påpasselig med bare at overtage, da de så kan gøre sig skyldig i evt. misbrug af persondata.
Det er lidt som at købe en bil af en kriminel, du ved ikke hvad der evt. ligger i bagagerummet, som du senere skal forklare over for politiet.
Tuk tuk appen ændres sikkert, hvis Microsoft overtager. Jeg tænker at brugerbetaling al a snapchat bliver implementeret. Men jeg kender ikke til tuk tuk. Og så at den bliver synet af Microsoft, kan måske få Trump til at køle lidt af.
T_A (1) skrev:Ingen tvivl om at MS gerne vil overtage en social platform, som har succes.
Det har de jo ikke haft meget held med selv at oprette. :)
De har da købt LinkedIn. Det er en succesfuld platform, med alt det bræk som folk skriver. Kudos bliver årets ord.
#2
Claus, din tilbedelse af Microsoft er inspirerende
... Lad mig smide lidt links
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-10...
https://www.reddit.com/r/skype/comments/bjhyt0/mic...
https://newspm.com/how-microsoft-ruined-skype/
https://www.msn.com/en-us/news/technology/microsof...
https://answers.microsoft.com/en-us/skype/forum/sk...
Claus, din tilbedelse af Microsoft er inspirerende
... Lad mig smide lidt links
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-10...
https://www.reddit.com/r/skype/comments/bjhyt0/mic...
https://newspm.com/how-microsoft-ruined-skype/
https://www.msn.com/en-us/news/technology/microsof...
https://answers.microsoft.com/en-us/skype/forum/sk...
#6
Har du glemt at jeg arbejde på Skype fra det blev overtaget (2012) og 5 år frem? Modsat dig ved jeg faktisk hvad der skete (og kan huske det, fordi jeg var en del af det)
Plus, det er helt helt forkert at sige at "Microsoft" var skylden, når det var 90% de samme mennesker der arbejdede på produktet (og stadigvæk arbejder på det).
Skype er mere end bare brugerfladen på Windows - hvilket har gået frem og tilbage, og nu er mere eller mindre identisk til hvad det var for 8 år siden.
Men det er jo nemt at se at du ikke kan tænke op nogle som helst grunde selv, og i stedet smider en række håbløse links uden indhold.
Det er sørgeligt at se en voksen mand være så fortabt i "had". Du har garenteret ikke engang åbnet Skype i 8 år, og snakker bare ud af røven som den absolut taber du er lol.
Har du glemt at jeg arbejde på Skype fra det blev overtaget (2012) og 5 år frem? Modsat dig ved jeg faktisk hvad der skete (og kan huske det, fordi jeg var en del af det)
Plus, det er helt helt forkert at sige at "Microsoft" var skylden, når det var 90% de samme mennesker der arbejdede på produktet (og stadigvæk arbejder på det).
Skype er mere end bare brugerfladen på Windows - hvilket har gået frem og tilbage, og nu er mere eller mindre identisk til hvad det var for 8 år siden.
Men det er jo nemt at se at du ikke kan tænke op nogle som helst grunde selv, og i stedet smider en række håbløse links uden indhold.
Det er sørgeligt at se en voksen mand være så fortabt i "had". Du har garenteret ikke engang åbnet Skype i 8 år, og snakker bare ud af røven som den absolut taber du er lol.
Og til dem som ikke er ligeså hjerneskadet som CBM:
Skype i 2011: https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/201... (med Facebook integration, før Microsoft)
Skype i 2020: https://i.imgur.com/OrgQm8G.png
Men det er selvfølgelig klart at en person som CBM der ikke har flyttet sig mentalt siden 90erne er sur over at brugerfladen er mere strømlinet i dag.
Og hvis nogen var i tvivl, så er Skype hurtigere, mere stabilt, har bedre lydkvalitet, bedre chat, bedre konference-opkald, bruger mindre bandwidth, mindre CPU, etc. i forhold til 2011 -- fordi vi faktisk målte den slags, modsat råbende idioter som CBM der aldrig nogen sinde har målt performance på noget som helst.
Skype i 2011: https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/201... (med Facebook integration, før Microsoft)
Skype i 2020: https://i.imgur.com/OrgQm8G.png
Men det er selvfølgelig klart at en person som CBM der ikke har flyttet sig mentalt siden 90erne er sur over at brugerfladen er mere strømlinet i dag.
Og hvis nogen var i tvivl, så er Skype hurtigere, mere stabilt, har bedre lydkvalitet, bedre chat, bedre konference-opkald, bruger mindre bandwidth, mindre CPU, etc. i forhold til 2011 -- fordi vi faktisk målte den slags, modsat råbende idioter som CBM der aldrig nogen sinde har målt performance på noget som helst.
#3, nu må du stoppe... Lydkvalitet er jo Silk codec som blev skrevet af Skype grundlæggerne. Og jeg glemmer stadig ikke at Skype for Business bruger 100% CPU hver gang man laver en smiley. Super produkt.
Claus Jørgensen (8) skrev:Og til dem som ikke er ligeså hjerneskadet som CBM:
Skype i 2011: https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/201... (med Facebook integration, før Microsoft)
Skype i 2020: https://i.imgur.com/OrgQm8G.png
Men det er selvfølgelig klart at en person som CBM der ikke har flyttet sig mentalt siden 90erne er sur over at brugerfladen er mere strømlinet i dag.
Og hvis nogen var i tvivl, så er Skype hurtigere, mere stabilt, har bedre lydkvalitet, bedre chat, bedre konference-opkald, bruger mindre bandwidth, mindre CPU, etc. i forhold til 2011 -- fordi vi faktisk målte den slags, modsat råbende idioter som CBM der aldrig nogen sinde har målt performance på noget som helst.
Hmmmm.
Ifølge Wikipedia havde Skype i 2010 300 millioner aktive brugere om måneden og i 2020 100 millioner aktive brugere om måneden altså et fald på 2/3 på 10 år.
Det er næppe fordi den type kommunikation er blevet sjældnere.
Det må være fordi at folk er skiftet til andre applikationer.
Så enten er folk ikke så imponeret over de nævnte forbedringer. Eller så har konkurrenterne forbedret sig endnu mere.
#12
Der var absolut fejl som gjorde at folk skiftede til andre produkter, men de fejl havde intet med Microsoft at gøre.
Det største problem Skype havde var skiftet fra desktop PCs til mobiler. Hvilket tog extra langt tid fordi at Skype var fundamentalt designet til PCer, og de gamle udviklere (med mest magt) insisterede på bare at køre samme kode på mobilen istedet for at udvikle en løsning optimeret til mobilen.
Og uden Microsofts resourcer (data centers) ville det havde taget endnu længere tid at flytte Skype i skyen. Du kan ikke have en P2P-only løsning hvis du også vil have push notifications (og call push notifications).
Og jeg ved dette fordi jeg arbejde med Skype til mobil (Windows Phone og senere iOS) siden Skype startede projektet!
Internt tog det også næsten 3 år før "Microsoft" styrede politik, og selv derefter var det mange af de samme mennesker, de havde bare flyttet fra Tallinn eller London til Seattle.
Der var absolut fejl som gjorde at folk skiftede til andre produkter, men de fejl havde intet med Microsoft at gøre.
Det største problem Skype havde var skiftet fra desktop PCs til mobiler. Hvilket tog extra langt tid fordi at Skype var fundamentalt designet til PCer, og de gamle udviklere (med mest magt) insisterede på bare at køre samme kode på mobilen istedet for at udvikle en løsning optimeret til mobilen.
Og uden Microsofts resourcer (data centers) ville det havde taget endnu længere tid at flytte Skype i skyen. Du kan ikke have en P2P-only løsning hvis du også vil have push notifications (og call push notifications).
Og jeg ved dette fordi jeg arbejde med Skype til mobil (Windows Phone og senere iOS) siden Skype startede projektet!
Internt tog det også næsten 3 år før "Microsoft" styrede politik, og selv derefter var det mange af de samme mennesker, de havde bare flyttet fra Tallinn eller London til Seattle.
#11
Sound improvements: Udover Silk (som blev forbedret mange gange) var andre måder at forbedre lydkvalitet på:
- Bedre support for diverse microfoner
- Bedre background noise / static removal
- Bedre "keyboard clicks" removal
Vi havde altså 20+ mennesker ansat til at teste/forbedre lydkvalitet. At folk tror det har været status quo siden 2003 er altså lidt amatøragtigt, specielt på et teknisk forum som newz
Sound improvements: Udover Silk (som blev forbedret mange gange) var andre måder at forbedre lydkvalitet på:
- Bedre support for diverse microfoner
- Bedre background noise / static removal
- Bedre "keyboard clicks" removal
Vi havde altså 20+ mennesker ansat til at teste/forbedre lydkvalitet. At folk tror det har været status quo siden 2003 er altså lidt amatøragtigt, specielt på et teknisk forum som newz
#15
Ja, det er en korte udgave.
Skype, både som produkt og som organisation, var slet slet ikke klar til at flytte på mobilen og i skyen.
Og uden Microsofts penge (og expertise) havde det nok aldrig sket. Skype havde ikke selv kapital til det, det er helt sikkert.
Og netop at det tog så lang tid at fixe problemerne er nok hvorfor folk synes at Skype blev dårligere i årenes løb.
Ja, det er en korte udgave.
Skype, både som produkt og som organisation, var slet slet ikke klar til at flytte på mobilen og i skyen.
Og uden Microsofts penge (og expertise) havde det nok aldrig sket. Skype havde ikke selv kapital til det, det er helt sikkert.
Og netop at det tog så lang tid at fixe problemerne er nok hvorfor folk synes at Skype blev dårligere i årenes løb.
Trump er en fremragende ejendomsmægler. Rart for Microsoft, at præsidenten lige kunne skaffe lidt momentum til prisforhandlingerne. Forhandlinger hvor modparten har en pistol for hovedet er altid godt.
Hvor er det egentlig synd, at nogen for første gang fik succes med et socialt medie i Vesten uden USA, og så skal det ødelægges af jalousi. Jeg vil huske, at Kina gjorde det før nogen i EU.
Hvor er det egentlig synd, at nogen for første gang fik succes med et socialt medie i Vesten uden USA, og så skal det ødelægges af jalousi. Jeg vil huske, at Kina gjorde det før nogen i EU.
Jeg var storforbruger af Skype indtil 2015 vil jeg tro.
Det der fik mig væk fra servicen var, at Skype på computeren optog den næsten hele skærmarealet, hvilket gjorde at det var svært at have overblik over Skype og en anden app åben på samme tid. Det var enten eller.
På telefonen begyndte Skype pludselig at bruge så meget batteri, at telefonen blev meget varm og procenttælleren faldt med et procent hvert anden minut eller noget i den stil. Det var helt vildt.
Så alt i alt blev Skype en gene for mig at bruge, og jeg hoppede over på konkurrerende services efter lidt tids overvejelser. Jeg mindes også at både lyd og billedkvalitet var bedre på de konkurrerende apps dengang.
Det der fik mig væk fra servicen var, at Skype på computeren optog den næsten hele skærmarealet, hvilket gjorde at det var svært at have overblik over Skype og en anden app åben på samme tid. Det var enten eller.
På telefonen begyndte Skype pludselig at bruge så meget batteri, at telefonen blev meget varm og procenttælleren faldt med et procent hvert anden minut eller noget i den stil. Det var helt vildt.
Så alt i alt blev Skype en gene for mig at bruge, og jeg hoppede over på konkurrerende services efter lidt tids overvejelser. Jeg mindes også at både lyd og billedkvalitet var bedre på de konkurrerende apps dengang.
Jeg ser en tendens, som nok er noget af det der giver Skype lidt kamp og tabende brugertal, nemlig at folk i MEGET stor til benytter Messenger aka. Facebook.
Det er blevet lidt, ligesom med så mange andre ting.
Der er ingen der siger: "Jeg søger lige på nettet efter information om xxxxx"
Folk siger: "Jeg Googler lige xxxxx"
Der er ingen der siger: "Jeg overfører lige de 500 kroner. Må jeg få dit konto nr."
Folk siger: "Mobilepay?"
Der er ingen der siger: "Sender du ikke lige en mail med informationerne. Min mail adresse er [email protected]"
Folk siger: "Bare send det på Messenger"
Det er ikke ret tit jeg hører folk sige. "Jamen, vi kan lige Skypes ved."
Noget af ovenstående er måske lidt "overdrivelse fremmer forståelsen".
Nej, Microsoft havde noget godt gående for sig, med MSN Messenger.
Jeg kender ikke helt historikken, men forestiller mig, at den blev lagt i graven, da man overtog Skype. Man formåede bare ikke helt, at få alle folk med over, gnidningsfrit. Nok mest af alt, fordi Skype var et ringere produkt når det kom til chat. Jeg mindes i hvert fald, at jeg bannede det langt væk.
Det er blevet lidt, ligesom med så mange andre ting.
Der er ingen der siger: "Jeg søger lige på nettet efter information om xxxxx"
Folk siger: "Jeg Googler lige xxxxx"
Der er ingen der siger: "Jeg overfører lige de 500 kroner. Må jeg få dit konto nr."
Folk siger: "Mobilepay?"
Der er ingen der siger: "Sender du ikke lige en mail med informationerne. Min mail adresse er [email protected]"
Folk siger: "Bare send det på Messenger"
Det er ikke ret tit jeg hører folk sige. "Jamen, vi kan lige Skypes ved."
Noget af ovenstående er måske lidt "overdrivelse fremmer forståelsen".
Nej, Microsoft havde noget godt gående for sig, med MSN Messenger.
Jeg kender ikke helt historikken, men forestiller mig, at den blev lagt i graven, da man overtog Skype. Man formåede bare ikke helt, at få alle folk med over, gnidningsfrit. Nok mest af alt, fordi Skype var et ringere produkt når det kom til chat. Jeg mindes i hvert fald, at jeg bannede det langt væk.
#23
Jeg bruger primært Skype til at ringe internationalt (dvs. video-opkald med min familie som bor i Danmark og Tyskland)
Det er bedre lydkvalitet, mulighed for video, og det koster ikke penge (selv om alm. telefonopkald inden for EU er stort set gratis nu om dage)
Skype var aldrig rigtig en IM konkurrent, og jeg synes altid det var en forkert strategi at tage.
På video-opkald markedet er der ikke så meget konkurrence. Folk der er 100% Apple bruger Facetime, men i min familie har vi en blanding af iPhones og Androids, så her er Skype stadigvæk den nemmeste løsning.
Jeg bruger primært Skype til at ringe internationalt (dvs. video-opkald med min familie som bor i Danmark og Tyskland)
Det er bedre lydkvalitet, mulighed for video, og det koster ikke penge (selv om alm. telefonopkald inden for EU er stort set gratis nu om dage)
Skype var aldrig rigtig en IM konkurrent, og jeg synes altid det var en forkert strategi at tage.
På video-opkald markedet er der ikke så meget konkurrence. Folk der er 100% Apple bruger Facetime, men i min familie har vi en blanding af iPhones og Androids, så her er Skype stadigvæk den nemmeste løsning.
#26
Jeg må også indrømme at det var irriterende at forlade Skype dengang, fordi der røg nogle venner i svinget. Men hvis du siger, at både lyd og billedkvalitet er top nu, så kunne det være at jeg skulle give det et go igen. Hvilken lydkvalitet og billedopløsning understøtter den ved optimale omstændigheder? Larmer den stadig visuelt en hel del?
Jeg må også indrømme at det var irriterende at forlade Skype dengang, fordi der røg nogle venner i svinget. Men hvis du siger, at både lyd og billedkvalitet er top nu, så kunne det være at jeg skulle give det et go igen. Hvilken lydkvalitet og billedopløsning understøtter den ved optimale omstændigheder? Larmer den stadig visuelt en hel del?
AppleSheep (27) skrev:#26
Jeg må også indrømme at det var irriterende at forlade Skype dengang, fordi der røg nogle venner i svinget. Men hvis du siger, at både lyd og billedkvalitet er top nu, så kunne det være at jeg skulle give det et go igen. Hvilken lydkvalitet og billedopløsning understøtter den ved optimale omstændigheder? Larmer den stadig visuelt en hel del?
NB: Jeg kan ikke få fingrene i min gamle konto igen, fordi jeg ikke kan huske nok oplysninger om den. Så jeg giver op.
Claus Jørgensen (26) skrev:#23
Jeg bruger primært Skype til at ringe internationalt (dvs. video-opkald med min familie som bor i Danmark og Tyskland)
Det er bedre lydkvalitet, mulighed for video, og det koster ikke penge (selv om alm. telefonopkald inden for EU er stort set gratis nu om dage)
Og så er Skype formentlig det rette valg.
Claus Jørgensen (26) skrev:#23
Skype var aldrig rigtig en IM konkurrent, og jeg synes altid det var en forkert strategi at tage.
Men alligevel, så vælger man at "dræbe" den IM klient man har, og forsøger at skubbe folk over på Skype.
Jeg kan ikke mindes, at jeg har brugt Skype til tale opkald, og da det var en trist udgave af en IM klient, så blev det til, at jeg aldrig sådan "rigtigt" fik det brugt.
Det var faktisk det modsatte.Stallemanden (31) skrev:Men alligevel, så vælger man at "dræbe" den IM klient man har, og forsøger at skubbe folk over på Skype.
Jeg kan ikke mindes, at jeg har brugt Skype til tale opkald, og da det var en trist udgave af en IM klient, så blev det til, at jeg aldrig sådan "rigtigt" fik det brugt.
Skype chat blev flytte over på Messenger infrastruktur. Men Messenger's brugerflade blev erstattet af Skype.
Claus Jørgensen (33) skrev:Det var faktisk det modsatte.Stallemanden (31) skrev:Men alligevel, så vælger man at "dræbe" den IM klient man har, og forsøger at skubbe folk over på Skype.
Jeg kan ikke mindes, at jeg har brugt Skype til tale opkald, og da det var en trist udgave af en IM klient, så blev det til, at jeg aldrig sådan "rigtigt" fik det brugt.
Skype chat blev flytte over på Messenger infrastruktur. Men Messenger's brugerflade blev erstattet af Skype.
Uagtet, så blev jeg som bruger, tvunget til ikke længere at benytte MSN Messenger som jeg gjorde og var glad for, fordi Skype kom til. Hvad der er blevet lagt sammen med hvad, ændrer ikke ved, at jeg som bruger ikke længere kunne bruge MSN Messenger
Claus Jørgensen (35) skrev:#34
Navne og brugerflade ændre sig, i dag bruger du sikkert 5 forskellige IM klienter alligevel.
Hvad jeg gør og ikke gør i dag, har ikke så meget at gøre med, hvorvidt jeg synes det var noget hø, den måde MS valgte at håndtere Skype og MSN Messenger.
Jeg kender til en god sjat mennesker, der ville have elsket hvis deres Messenger havde fortsat, men så snart man for det første pressede folk til at bruge en ny og bloated klient, og sidenhen helt droppe Messenger, tabte man mange.
Sæbeoperaen fortsætter:
Nu er det efter sigende Microsoft sammen med Walmart mod Oracle:
https://www.cnbc.com/2020/08/27/walmart-wanted-maj...
Nu er det efter sigende Microsoft sammen med Walmart mod Oracle:
https://www.cnbc.com/2020/08/27/walmart-wanted-maj...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund