phishing

Pixabay

Politiet får mulighed for at lyn-blokere hjemmesider

- , indsendt af arne_v

Politiet får nu mulighed for at lyn-blokere hjemmesider uden at vente på en dommerkendelse

I praksis betyder den nye mulighed for politiet, at de kan kræve at internetudbydere blokerer adgangen til en specifik hjemmeside (formentlig via DNS-filteret – aka “børnepornofilteret”).

For at få blokeret uden dommerkendelse, skal politiet have en grund til at antage at der er tale om svindelforsøg – hvilket de daglige nye domæne-registreringer DK-hostmaster sender til politiet, hjælper med.

Politiet skal derefter snarest muligt fremstille sagen for en dommer, efter blokeringen.

Målet er at komme de mange forventede såkaldte “falske hjemmesider” til livs; webshops der sælger håndsprit, mundbind, etc –  og kopier af myndighedernes sider, der har til mål at narre NemID ud af danskere, på baggrund af krisen.

Muligheden for politiet til at lyn-blokere hjemmesider, kommer med COVID-19 lovpakken, der skærper straffen for kriminalitet i forbindelse med virussen.





Gå til bund
Gravatar #51 - graynote
10. apr. 2020 21:27
Athinira (48) skrev:
graynote (47) skrev:
Men hvad er argumentet for, at man ikke bare kan nedlægge et forbud med en midlertidigt afgørelse, som vi kender det fra fogedretten?

Tid. Jeg tvivler på at dommervagten er bemandet 24/7, og i den digitale verden kan 24 timer være lang tid, især når folk er desperate.



Din tvivl bliver altså lidt gjort til skamme, for samtlige 24 danske byretter har allerede dommere tilgængelige døgnet rundt.

Så 24/7/365
Gravatar #52 - dugfrisk
10. apr. 2020 22:01
Bum
Gravatar #53 - arne_v
10. apr. 2020 23:40
#50

Medmindre vi er oppe i en sagsklasse hvor statsadvokater og rigsadvokaten bliver involeret, så er anklagemyndigheden vel også politiet (under den lokale politidirektør).
Gravatar #54 - arne_v
10. apr. 2020 23:49
#50

Med hensyn til fogedret og arrest, så ved jeg intet om hvordan det foregår i praksis.

Men http://www.domstol.dk/saadangoerdu/fogedsager/rett... siger:


Arrest kan kun foretages,

hvis det bliver sandsynliggjort, at der er et krav, og
hvis det må antages, at muligheden for senere at få dækning for kravet bliver væsentligt forringet, hvis ikke der foretages arrest.


hvilket jeg synes antyder en vis reel vurdering af anmodningen.
Gravatar #55 - graynote
11. apr. 2020 04:56
arne_v (54) skrev:
#50


hvilket jeg synes antyder en vis reel vurdering af anmodningen.



Ja, netop, en vurdering af anmodningen, ikke en vurderingen af beviserne bag.

Det er f.eks. sandsynligt, at der er et krav, hvis du har lånt penge.

I justifikationssagen bevises det, at du har misligholdt lånet og at kreditor har forsøgt at få dig til til at betale (i praksis: sendt rykkere). Fogedretten skal tage stilling til selve kravet.

Fra DSD:

En arrest ... følges af en justifikationssag ved de almindelige domstole. Her skal det afgøres, om arresthaveren har det påståede krav, og om arresten er lovligt udført



Gravatar #56 - graynote
11. apr. 2020 06:19
arne_v (53) skrev:
#50

Medmindre vi er oppe i en sagsklasse hvor statsadvokater og rigsadvokaten bliver involeret, så er anklagemyndigheden vel også politiet (under den lokale politidirektør).


Jeg forstår din antagelse, men nej.

Anklagemyndigheden er - omend nært forbundet - bestemt ikke Politiet. Det ret vigtigt.

Det er sammen med adskillelsen fra domstolene et af fundamenterne i retsstaten, at den objektive anklagemyndighed, der vurderer bevismaterialet er adskilt fra politiet, der indsamler bevismaterialet. Det har været sådan siden 1919, hvor Danmark i praksis blev en retsstat, og der blev lavet klare skillelinjer mellem domstol, anklagemyndighed og politi.

Men det er rigtigt (og lidt forvirrende i den sammenhæng) at politidirektøren er en del af rigsadvokaturet, men dér bærer hun altså anden hat.

Anklagemyndighed og Politi er begge danske myndigheder under justitsministeriet, så man kan vel sige, at de tilhører samme virksomhed, men deres virke er parallelt og organisatorisk og ressortmæssigt er de - dobbelthatte til trods - to helt forskellige myndigheder.


Og det er vigtigt at slå fast, at det er to forskellige myndigheder, for det betyder, at når der i lovforslaget står "Politiet" så er det eksplicit ikke Anklagemyndigheden.

Når man tænker på baggrunden for at dele de to myndigheder op og på, hvad deres ressortområder hver især er, så er det (i mine øjne den) forkerte af de to, der med lovforslaget står til at få bemyndigelsen.
Gravatar #57 - graynote
11. apr. 2020 09:13
#53

I øvrigt..

Jeg skulle sådan lige være sikker i min sag, så jeg foretog lidt research a la Google og faldt undervejs under en tankevækkende (omend ikke super apropos) artikel af Preben Wilhjlem (ham med "Kampen for retsstaten").



Hvad valgkampen ikke beskæftiger sig med
Gravatar #58 - Athinira
12. apr. 2020 12:50
graynote (51) skrev:
Din tvivl bliver altså lidt gjort til skamme, for samtlige 24 danske byretter har allerede dommere tilgængelige døgnet rundt.

Så 24/7/365

Fair. Du ved tilsyneladende mere om det end mig :-)

Forøvrigt en lidt skræmmende artikel du smed i #57. Det får en til at tænke efter en ekstra gang omkring politikerne. Jeg mente det lidt i forvejen, men de har tilegnet sig en skrækkelig arrogance de sidste ~20 år.
Gravatar #59 - CBM
13. apr. 2020 07:20
#57 & #58:
Danmark er godt på vej til at blive en banan republik

Corona krisen bliver iøvrigt også brugt til at afmontere demokratiet yderligere
Gravatar #60 - kblood
13. apr. 2020 18:21
De blokkere jo kun på DNS niveau... måske også derfor at danske DNSer er så langsomme? Jeg har det med at bruge Googles DNS da det virker til at hjælpe på min Internet hastighed til nogle ting.

Er det generelt ikke noget halvhjertet med en DNS blokkering? Hvis det f.eks. er børneporno, så stopper det forhåbentlig ikke med at de bare blokkere siden, og at det egentlig stadigt køre videre, men med nogle der så bare ikke længere kan se den, medmindre de gerne vil se den? Altså det burde vel blive til en sag, som nok er nød til at være international, hvor der rent faktisk bliver gjort noget imod det (hvis muligt)?
Gravatar #61 - CBM
13. apr. 2020 18:47
#60: som dig bruger jeg også alternative DNS servere ... men jeg vil skyde på DNS filteret er det eneste 'værn' mod bp, tpb, osv

jeg gætter
på at disse lyn blokeringer vil være i form af DNS blokering

Men det er stadig ikke helt godt at enhver side uden videre kan ryge i et filter hvis oprindelige formål forlængst er glemt


Gravatar #62 - Athinira
13. apr. 2020 20:20
CBM (61) skrev:
#60: som dig bruger jeg også alternative DNS servere ... men jeg vil skyde på DNS filteret er det eneste 'værn' mod bp, tpb, osv

Nope. Du kan foretage IP-blokeringer også. Dette ville tvinge disse tjenester til at skifte IP ofte, hvilket kan koste kassen disse dage. På min arbejdsplads prøvede vi det da vi var udsat for DDoS. Jeg fik oplyst en pris på 1.000 kr. for et IP-skifte.
Gravatar #63 - Claus Jørgensen
13. apr. 2020 22:14
CBM (59) skrev:
Danmark er godt på vej til at blive en banan republik
Tror aldrig du har været i en faktisk bananrepublik...
Gravatar #64 - CBM
14. apr. 2020 16:03
Claus Jørgensen (63) skrev:
CBM (59) skrev:
Danmark er godt på vej til at blive en banan republik
Tror aldrig du har været i en faktisk bananrepublik...

Det har du ret i men du kan ikke benægte at Danmark har bevæget sig i den retning de sidste mange år
Gravatar #65 - arne_v
14. apr. 2020 18:55
#64

Har det?

Har der været militærkup?

Er det blevet almindeligt at stikke de offentligt ansatte et par hundrede kroner for at få et godkendt stempel på en ansøgning?

Bliver oppositionspolitikere og kritiske journalister fængslet uden dom?

Er der galoperende inflation?
Gravatar #66 - Claus Jørgensen
15. apr. 2020 09:17
CBM (64) skrev:
Claus Jørgensen (63) skrev:
CBM (59) skrev:
Danmark er godt på vej til at blive en banan republik
Tror aldrig du har været i en faktisk bananrepublik...

Det har du ret i men du kan ikke benægte at Danmark har bevæget sig i den retning de sidste mange år
Nærmere det modsatte, politik er mere åbent end nogenside, og korruptionen er lavere end nogenside.

Du skulle overveje at læse op på Honduras og Nicaragua. Hvis du vil vide hvad en faktisk bananrepublik er.
Gravatar #68 - Claus Jørgensen
15. apr. 2020 16:24
#67

Ok, så du ved altså ikke hvad en bananrepublik er, udover når det bliver brugt i en overskrift, gotcha.

Faktisk er meget af det overstående direkte modsat hvad man ville forvente i en bananrepublik.

Lidt læsestof til dig: https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic#Hond...

Countries that obtained independence from colonial powers in the 20th and 21st centuries have at times thereafter tended to share traits of banana republics due to influence of large private corporations in their politics
Gravatar #69 - larsp
15. apr. 2020 17:26
#67 Mine to stotinki: https://www.leftovercurrency.com/exchange/bulgaria... - Danmark er et yderst pænt samfund med borgere og politikere der opfører sig meeeget pænt. Korruption er reelt et ikke-problem i Danmark sammenlignet med resten af verdenen. Vi er så flinke og dydige i vores kultur at vi kan slippe af sted med en kæmpe stat uden at nogen frister sig til at "stikke af med pengene". Og links i #67 er eksempler på at de afvigelser der nu engang er, bliver slået stort op. Og godt for det.
Gravatar #70 - larsp
15. apr. 2020 17:39
... men ja, en stor stat kan ikke undgå at medføre en stor grad af "vennetjenester og nepotisme" - ingen tvivl. Men Danmark gør det bedre end mange andre. Bedste måde at mindske problemet er budget slankekur ligesom i det private: "Så I har brug for x kroner næste år? Okay, I får x minus 25 procent. Whaat. Okay, vi må hellere tage os lidt sammen." Men når de skærer bare det mindste i det offentlige er altid social massegrav.
Gravatar #71 - Sn3akr
19. apr. 2020 20:25
Mit problem i det her er, at jeg mangler total tillid til politiet og forvaltningen af den her slags.

I forvejen er det rigeligt svært at få politiet til at tage sig af alm politiopgave. Blev selv dømt for selvtægt i 2011, efter i flere måneder at være blevet kastet frem og tilbage mellem politikredse, fordi ingen gad tage sig af den idiot vi havde tilhold imod.. Til gengæld kunne de fint finde mig bagefter og få mig varetægtsfængslet for selvtætgt (var dog kun meget kort indtil advokat fremlagde beviser for dommeren, så blev jeg løsladt igen) efterfølgende trak man så sagen i langdrag i godt 3 år.. Og for lige at pisse mig ekstra af, så kunne jeg ikke få lov at betale retsomkostninger til politiet, det skulle jeg betale til skat... Som aldrig modtog noget fra polititet.. Den regning har jeg stadig ikke kunnet komme til at betale den dag i dag! 9 år senere... Men næste år der er det heldigvis forældet, så slipper jeg for at betale helt!

Så NEJ.. Politiet er ikke kompetente nok til at tage de beslutninger uden en dommer!
Gravatar #72 - Claus Jørgensen
19. apr. 2020 23:49
#71

En kriminel som ikke har tiltro til politiet, heh

tyv tror hver mand stjæler...
Gravatar #73 - arne_v
20. apr. 2020 00:09
#71

Nu skal man jo skelne mellem:
* politi som bruger deres magt politisk
* politi som er inkompetent

At give politiet magt som ikke tilkommer dem kan være fatalt i det første tilfælde.

Men selvom inkompetence hos politiet er et alvorligt problem, så synes jeg ikke at det er specielt relevant i en diskussion som denne.

Og jeg anser det som aldeles usandsynligt at det danske politi skulle begynde at forfølge oppositionen i Danmark eller lignende.

Jeg finder det ret sandsynligt at det danske politis IT projekter fejler, at de ikke rykker ud når der er brug for det etc..


Gravatar #74 - dugfrisk
20. apr. 2020 00:13



Gravatar #75 - arne_v
20. apr. 2020 00:27
CBM (67) skrev:

https://finans.dk/debat/ECE9453530/vores-kamp-mod-...


En chefredaktør mener at i en specifik sag har Danmark ageret som en bananrepublik.

Han siger ikke at Danmark er en banarepublik.

CBM (67) skrev:

https://www.computerworld.dk/art/226613/dansk-tele...


En person kalder Danmark en banarepublik, fordi han har tabt en retssag mod staten.

CBM (67) skrev:

https://eskapisme.wordpress.com/2008/02/14/terror-...


En tilfældig person på internettet kalder Danmark for en bananrepublik.

CBM (67) skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/og-det-er-...


En avis mener at Danmark i en konkret sag ligner en bananrepublik.

Den siger ikke at Danmark er en banarepublik.

CBM (67) skrev:

https://www.version2.dk/artikel/dansk-industri-ny-...


En tilfældig person på internettet siger Danmark er en bananrepublik.

CBM (67) skrev:

https://24nyt.dk/klumme-svindel-humbug-bananrepubl...


En tilfældig person på internettet kalder Danmark for er en bananrepublik.

CBM (67) skrev:

https://www.avisen.dk/s-det-minder-om-en-bananrepu...


En poltiker mener at en konkret sag i Danmark minder om em bananrepublik.

Vedkommende siger ikke at Danmark er en banarepublik.

CBM (67) skrev:

https://allanohms.wordpress.com/2011/05/22/statens...


En advokat betragter Danmark på et specielt område som en banarepublik.

Vedkommende siger ikke at Danmark generelt er en banarepublik.

----

Sådan sammendraget er der to grupper i disse:
1) En politiker eller avis der som led i den politiske debat kaldet en konkret regel/sitation for noget der hører hjemme i en banarepublik, men som *ikke* kalder Danmark for en banarepublik
2) Nogle tilfældige personer på internettet som kalder Danmark for en bananrepublik.

re 1)

Kan du ikke se forskellen mellem at mene at en regel/sitation i Danmark er noget der hører hjemme i en banarepublik og det at Danmark skulle være en banarepublik??

re 2)

Tror du på alt der skrives på internettet??


Gravatar #76 - Sn3akr
20. apr. 2020 20:18
#72 Nu kalder du det kriminel, jeg kalder det at forsvare sin familie, nu når det system vi burde kunne have tillid til fejler.
Manden var i forvejen dømt for vold mod både min og hendes børn. Men når en dag du selv står i situationen og din fantastiske retsstat rækker dig langefingeren.. Så husk dit moralske opkast herinde og lad ske med din familie hvad der så en sker.. For gør du selv noget, så er du blot en dobbeltmoralsk hykler!
Håber sq en dag du selv kommer til at stå i en situation hvor du får brug for hjælp der aldrig kommer.. Klaphat!

#73 De mangter ikke at varetage de opgaver de allerede har, og slet ikke på en måde som gør man bør have tillid.. Se bare sagen hvor Kina kom på besøg.. Hvad skete der med Tibettilhængerne? Var det ikke politisk bestilt arbejde, hvor borgernes grundlovssikrede ret blev krænket?

Så har jeg altså ingen tillid til at de vil kunne administrere dette.. De har vist flere gange at de gerne glemmer love og regler og blot gemmer sig bag "det var en odre oppefra" hvorefter man blot lyver og gemmer dokumenter og sagerne trækker ud i evigheder.. og hven kommer til at stå til ansvar.. Ingen!
Gravatar #77 - arne_v
21. apr. 2020 19:00
#73

Tibetsagen var absolut en plet på det danske politi - og en plet på det danske system at det ikke fik flere konsekvenser.

Men jeg ser også den sag mere som et udtryk for inkompetance end som en del af en plan for at reducere ytringsfriheden i Danmark.
Gravatar #78 - CBM
29. apr. 2020 16:15
@arne m.fl.

Jeg siger ikke at DK ER en bananrepublik ...

Men at vi bevæger os i den retning. .. det er 2 forskellige ting
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login