ansigtsgenkendelse lov forbud san francisco statslige organer politi / Newz.dk

Pixabay

San Francisco forbyder statslige organer at bruge ansigtsgenkendelse

San Francisco er den første by i USA, der har nedlagt forbud mod, at statslige organer kan bruge ansigtsgenkendelses-teknologi.

I San Francisco må statslige organer, inklusiv politiet, ikke længere benytte sig af ansigtsgenkendelses-teknologi.

Loven er for blevet vedtaget, og den vil træde i kraft om en måned, hvilket betyder, at San Francisco er den første by i USA, hvor denne type teknologi gøres forbudt. 

Aaron Peskin, der var en af hovedmændene bag den nye lov, fortæller, at det handler om, at der skal være ansvarlighed omkring overvågnings-teknologi.

Han mener, at ansigtsgenkendelse er farligt og undertrykkende.

Med de ord henviser han blandt andet til eksperter, der tidligere har vist at ansigtsgenkendelses-teknologi både kan have indbygget bias og kan indeholde fejl.

Selskabet Amazon har også tidligere modtaget kritik for at sælge deres ansigtsgenkendelses-system til politiet i USA – læs mere her.

Den nye lov i San Francisco vil formentlig blive et eksempel, som andre amerikanske byer og stater kan pege på, når de overvejer fremtidig lovgivning på området.





Gå til bund
Gravatar

#1 alfabeta 16. maj 2019 06:12

Dejligt at verden rykker i den retning.

En dråbe i havet der muligvis bliver opløst, men i det mindste er der et spinkelt håb.
Gravatar

#2 T_A 16. maj 2019 06:46

alfabeta (1) skrev:
Dejligt at verden rykker i den retning.

En dråbe i havet der muligvis bliver opløst, men i det mindste er der et spinkelt håb.


Ja men verdens politikkere må mene at frihed virker som kvaksalverne bag
homøopati, jo mindre koncentrationen af det er jo bedre virker det :)
Gravatar

#3 EmilKampp 16. maj 2019 07:26

*Finder Popcorn frem*

Det bliver sjovt, når den føderale stat forsøger at tvinge SF til at rulle den beslutning tilbage.

#4 forcle 16. maj 2019 08:40

[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar

#5 Ufomekaniker 16. maj 2019 09:59

Det rabler da for dem. Hvad gør de, når de får fat i selfies billederne der ligger godt gemt rund omkring på nettet?
Gravatar

#6 Ajukrezi 16. maj 2019 10:54

Det er da i den skæve retning, med så global en verden og kriminelle der sagtens kan rejse omkring at man så ikke må ansigt genkende i henhold til forbryder album er da skidt.

Jeg er godt klar over nogle kan føle sig overvåget, men til at søge på forbrydere ok
Gravatar

#7 Sn3akr 16. maj 2019 15:50

Ajukrezi (6) skrev:
Det er da i den skæve retning, med så global en verden og kriminelle der sagtens kan rejse omkring at man så ikke må ansigt genkende i henhold til forbryder album er da skidt.

Jeg er godt klar over nogle kan føle sig overvåget, men til at søge på forbrydere ok



Jamen kan jeg så ikke lige få sat et par kameraer op i dit hus.. Du har jo intet at skjule, så er det vel okay.

Vi nærmer os et samfund, hvor man er skyldig til det modsatte er bevist.

Flot at du gerne vil sælge din frihed fordi nogen ikke kan opføre sig ordentligt.. Men jeg vil nu gerne have lov at klø mine boller uden det skal lagres til al eftertid. Og så er min frihed bare ikke noget jeg tager så let på at jeg vil sælge ud af den for mere "sikkerhed". Vores forfædre har kæmpet mod undertrykkelse i århundrede for det system vi havde inden politikerne gik i gang med projekt masseovervågning, men vi er stærkt i gang med at afgive den frihed igen.. I sikkerhedens tegn!

Eller er det ønsket om at kunne lave oprør mod et undertrykkende system du søger, så er der da masser af lande at flytte til og kæmpe for!
Gravatar

#8 arne_v 16. maj 2019 17:05

EmilKampp (3) skrev:

*Finder Popcorn frem*

Det bliver sjovt, når den føderale stat forsøger at tvinge SF til at rulle den beslutning tilbage.


Originalen siger:


In a first for a city in the United States, San Francisco has voted to ban its government agencies from using facial recognition technology.

The city’s Board of Supervisors voted eight to one to approve the proposal, set to take effect in a month, that would bar city agencies, including law enforcement, from using the tool. The ordinance would also require city agencies to get board approval for their use of surveillance technology, and set up audits of surveillance tech already in use.


D.v.s. at byrådet har forbudt de kommunale forvaltninger inklusive det kommunale politi at bruge disse teknologier.

De har ikke forsøgt at forhindre de statslige myndigheder som f.eks. state police eller de føderale myndigheder som f.eks. FBI i at gøre det.

Jeg kan ikke forestille mig at hverken de statslige myndigheder eller de føderale myndigheder vil blande sig i hvordan SF driver deres kommunale forvaltninger.


The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#9 Ajukrezi 16. maj 2019 19:07

#7 Nu er der jo snak om politiet skal have adgang til ansigtgenkendelse, det har jo intet med det du siger at gøre.

det er ikke antallet af kameraer eller hvor, men har du eftersøgte er det da en god plan at sætte en computer til at søge efter det ansigt.
det er jo ikke fordi der er nogle der så sidder og kigger på dig men du finder eftersøgte
Gravatar

#10 PHP-Ekspert Thoroughbreed 20. maj 2019 06:32

#9

Du glemmer at der er mange forskellige former for politi i Amerika - følgende er sakset fra Wikipedia: There are 17.985 U.S. police agencies in the United States which include County Sheriff, City and State Police Departments, and Federal Law Enforcement Agencies.

(Arne, correct me if I'm wrong)

Byens politi (SFPD)
State Police
Federal Police
US Marshalls
FBI (kan vel også kaldes politi)
og lur mig ikke om der er flere som opererer i SF og omegn.

Sådan som jeg læser det, så må SFPD ikke bruge ansigtgenkendelse, men det føderale politi må gerne.
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#11 CBM 20. maj 2019 11:16

@TB: kan ikke lade være med at grine første gang jeg så MIB

N Y P D - Means Im gonna (k)Nock? Your Punkass Down!

ehhh whaaat? :)

FBI er helt klart også et politi, bare på nationalt niveau

men der er vel også DEA, NCIS, ATF, "MIB"? m.fl... :)


fra
https://www.federallawenforcement.org/what-is-fede...

The law enforcement agencies administered by the Department of Justice include:

United States Marshal Service
Federal Bureau of Investigation
Federal Bureau of Prisons
Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives
Drug Enforcement Administration
Office of Inspector General

fra

https://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_t...

Contents
...Types of police
......Federal (ie. F B I eller US Park Police)
.........State (ie. highway patrol)
............County police
...............Sheriffs' offices
..................Municipal (ie. N Y P D)
......Other

The Department of Justice (DOJ) is responsible for most law enforcement duties at the federal level.[2] It includes the Federal Bureau of Investigation (FBI), the Drug Enforcement Administration (DEA), the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF), the United States Marshals Service, the Federal Bureau of Prisons (BOP) and others.[3]

Department of Homeland Security (DHS)
U.S. Customs and Border Protection (CBP), U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE),
United States Secret Service (USSS),
United States Coast Guard (USCG),
Transportation Security Administration (TSA)

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#12 Sn3akr 22. maj 2019 07:49

Ajukrezi (9) skrev:
#7 Nu er der jo snak om politiet skal have adgang til ansigtgenkendelse, det har jo intet med det du siger at gøre.

det er ikke antallet af kameraer eller hvor, men har du eftersøgte er det da en god plan at sætte en computer til at søge efter det ansigt.
det er jo ikke fordi der er nogle der så sidder og kigger på dig men du finder eftersøgte


Og der findes jo SLET ikke historier om myndigheder der misbruger den slags og da slet ikke her i lille Danmark.. Med mindre de kan slippe af sted med det!

Overvågning af Netflix brug for eksempel.. Så tør jeg ikke tænke på hvad de kan finde på at bruge det andet til.. DU VAR I BRUGSEN 2 GANGE FREDAG!!! NU TAGER VI DINE SYGEDAGPENGE FOR DU KAN DA BESTEMT IKKE VÆRE SYG NÅR DU ER UDE 2 GANGE PÅ EN DAG!

Grænserne for privatliv er allerede MEGET udviskede. Da min kæreste var syg blev brevene afleveret personligt af en kommunal vindueskigger (indtil jeg jagede idioten af h.... til og klagede over kommunen.) Så hvis du antager det ikke vil blive brugt til andet er du mere naiv end godt er.
Gravatar

#13 Ajukrezi 22. maj 2019 07:50

#10 Ahh så har jeg læst det lidt forkert, men mener heller ikke kun at føderale skal have adgang, da det jo er lokal politi der tager sig af røveri/tyveri osv.

Før det er føderalt skal du gøre noget mod noget føderalt eller af alvorlig nok karakter
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login