julian assange wikileaks stifter anholdt storbritannien london ecuador ambassade / Newz.dk

Wikimedia

Sverige dropper voldtægtsanklager mod Assange

Via MediaWatch -

De svenske myndigheder har nu valgt at droppe voldtægts-anklagerne mod Wikileaks stifteren Julian Assange. 

Voldtægts-anklagerne mod Assange der i sin tid satte Julian Assanges flugt i gang, er af de svenske myndigheder nu blevet droppet. Assange helt tilbage i 2010 sigtet for voldtægt og seksuele overgreb mod to svenske kvinder. I 2015 blev anklagerne om overfald forældet – og selvom anklagerne om voldtægt først forældes i 2020, dropper den svenske anklager nu sagen, der der ikke kan bygges en solid anklage op omkring beviserne.

Efter anklagerne med Assange blev meldt ud af de svenske myndigheder, Julian Assange der boede i England, at gå til den ecuadorianske ambassade og søge asyl – hvilket han fik til og med april i 2019, hvor han blev frigivet til myndighederne og sat i fængsel i Belmarsh (England) – og med ønske om udlevering fra USA. Hvorvidt Assange bliver udleveret er endnu ikke afklaret.

 





Gå til bund
Gravatar

#1 ToFFo 20. nov. 2019 11:00

Er det typisk svensk, eller er det bare mig? Alle kan jo råbe voldtægt og få andres liv fuldstændig ødelagt. Det er også sket herhjemme. Eksempelvis med ham der som mistede sit job og blev stemplet som pædofil, selvom der slet ikke var hold i anklagerne. Nu vil han nok blive kendt som ham den pædofile resten af sine dage.

Systemet er lort.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#2 TwistedSage 20. nov. 2019 11:05

Ja ligesom med #metoo, hvor store skuespillere bliver fjernet fra populære netflix serier, uden at være dømt for noget.
Gravatar

#3 Ni 20. nov. 2019 11:20

#1 Enig, vores samfund er desværre styret af hysterikere som man før i tiden ikke lyttede til og når de blev FOR hysteriske, så sendte man dem til psykolog...

Bare se kønsforskrækkelsen, hvor køn altid har været noget biologisk og ikke noget psykologisk (en identitet)



Gravatar

#4 Winnick 20. nov. 2019 11:36

#1: at der ikke kan bygges en solid sag op omkring beviserne gør ikke at der er tale om to kvinder der "blot har råbt voldtægt og ødelagt andres liv".
Det betyder blot at der ikke er beviser nok til at det kan betale sig at køre en retssag.

#2: Det er ikke #MeToo bevægelsen som har været skyld i at store skuespillere er blevet fjernet fra film og serier. #MeToo er udelukkende fokus på ofrene og oplysning/awareness, ikke på at gå efter dem der har udført sexuelle overgreb.
#Metoo startede awareness om problemstillingen - men har ikke noget at gøre med retssagerne og lign.

Den oprindelige tweet “If all the women who have ever been sexually harassed or assaulted wrote ‘Me too.’ as a status, then we give people a sense of the magnitude of the problem,”
Gravatar

#5 Claus Jørgensen 20. nov. 2019 12:45

#2 er vist en incel, lol
Gravatar

#6 Claus Jørgensen 20. nov. 2019 12:47

#1

Du havde da ikke et problem med det i https://newz.dk/foerste-danske-dom-for-brud-paa-gd...

Kan du bestemme dig?
Gravatar

#7 jespersen.thomas 20. nov. 2019 13:44

Han er da vist også straffet nok med tortur-anklager:

https://www.nytimes.com/2019/05/31/world/europe/ju...
Gravatar

#8 larsp 20. nov. 2019 14:45

Assange kan aldrig blive straffet nok fordi han trådte de "gode" over tæerne og lækkede Hillary's emails op til præsidentvalget 2016. Før det var han en helt. Nu er han en outcast og må rådne op i diverse fængsler.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#9 ToFFo 20. nov. 2019 14:58

#6 - Jeg kan ikke se sammenhængen. Kan du uddybe? I den ene nyhed diskuteres GDPR, og hvor lidt der skal til før man bliver straffet for brud på det. Med alle de eksempler der er på "brud" rundt omkring i landet. Derudover er det meste af mit indlæg åbenlyst (troede jeg) sarkastisk.

Mener du at jeg ikke kan bestemme mig for hvorvidt det er okay at råbe ulv og blive straffet?

Nu skriver jeg det lige igen. John Doe!
Og håber fortsat på hverken jeg, eller Newz.dk bliver straffet af GDPR fordi jeg skrev det navn ovenfor. Som er super generisk men 'kan' være personidentificerbart.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#10 chris 20. nov. 2019 16:06

Når man er indkaldt til afhøring af politiet, så møder man fucking op til afhøring hos politiet, i stedet for at flygte landet og søge politisk asyl på en sydamerikansk ambassade - for dernæst at forbryde sig imod reglerne for ens aftale.

Det assange sidder i fængsel for lige nu er uretmæssigt at forsøge at undgå anholdelse i englan i forbindelse med en europol undersøgelse for voldtægt.

Havde det været ALLE andre mennesker, så havde ingen haft problemer med at en potentiel voldægtsmand blev efterlyst.
Men nu var det så en hacker-type, og så er det åbentbart forfølgelse.

Og så lige i forhold til #MeToo
Når en klaphat som Kevin Spacey selv udgiver en pressemeddelse, hvor han undskylder for at have forsøgt at knalde en 14årig medskuespiller - så tænker jeg faktisk at det er okay at man lige piller ham af TV i en periode. Specielt når de begge 2 er ansat af Netflix.

De fleste #MeToo "ofre" bliver aldrig dømt, og flere som Louis CK er allerede begyndt at genoptage deres karrierer igen.
Nej!
Gravatar

#11 dugfrisk 20. nov. 2019 16:36

it is just a bitch. sverige. Hjulemanden, kvæler sig selv i hans eget bræk.
Gravatar

#12 jespersen.thomas 20. nov. 2019 17:20

Han har afsat sin dom for ikke at møde op i retten. Hvorfor han er i fængsel lige nu vides ikke.
Gravatar

#13 arne_v 20. nov. 2019 19:08

#0

Det er måske værd at gentage at voldtægtsanklagen ikke er en anklage om voldtægt i "traditionel" betydning.

Anklagen går på at han i et tilfælde skulle have saboteret et kondom og at han i et andet tilfælde helt havde undladt kondom selvom kvinderne havde insisteret på brug af kondom.

Detaljerne er her:
https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/juli...

Det virker helt klart som om han er en type man ikke vil lade sin datter gå ud med.

Men derfra og så til dom for voldtægt er der meget langt.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#14 arne_v 20. nov. 2019 19:19

Winnick (4) skrev:

Det er ikke #MeToo bevægelsen som har været skyld i at store skuespillere er blevet fjernet fra film og serier. #MeToo er udelukkende fokus på ofrene og oplysning/awareness, ikke på at gå efter dem der har udført sexuelle overgreb.
#Metoo startede awareness om problemstillingen - men har ikke noget at gøre med retssagerne og lign.

Den oprindelige tweet “If all the women who have ever been sexually harassed or assaulted wrote ‘Me too.’ as a status, then we give people a sense of the magnitude of the problem,”


Nu er det vel spørgsmålet om hvordan man definerer meetoo bevægelsen.

Hvis vi deler lidt op:
1 = sand anklage
2 = falsk anklage
A = anklage uden navn
B = anklage med navn

Så vil jeg tro at de fleste er enige om at:

1A er OK.
2A er ligegyldigt (så længe antallet er markant mindre end 1A).
2B er noget svineri og bør straffes.
1B er i teorien OK men i praksis problematisk da det ikke er til at se forskel på 1B og 2B.

Om man så betragter meetoo som kun 1A eller som 1A+2A+2B+1B er mere forskellig terminologi end forskellig holdning.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#15 Winnick 21. nov. 2019 06:30

#14

Mit problem er at folk kalder alting omkring anklager og retssager omkring sexuelle overgreb for MeToo.
MeToo har intet med retssager og anklager at gøre.

MeToo har ét eneste formål - at gøre alle opmærksom på langt de fleste kvinder bliver udsat for seksuelle krænkelser på et eller andet plan i langt højere grad end vi er klar over (eller ihvertfald var klar over).
Og denne opmærksomhed skulle opnås ved at kvinder hvis de på noget tidspunkt i deres liv var blevet seksuel krænket skulle opdatere deres sociale medier med statussen MeToo.

Dvs ikke noget med at pege på nogen, ikke noget med at skrive sine historier og hænge nogen ud - men blot MeToo.

Weinstien sagen og de efterfølgende sager kom så efterfølgende - fordi kvinder også blev opmærksom på hvor meget der sker - og hvor meget der forbliver i det skjulte.

Så nej - MeToo har ikke noget at gøre med dine eksempler at gøre fordi der ikke ligger nogen anklage, det var blot en awareness kampagne.

Der har du f.eks Time’s Up Legal Defense Fund - som finansierer retssager om seksuelle overgreb.
Gravatar

#16 ToFFo 21. nov. 2019 08:20

#15 - Problemet i min optik med MeToo er at det er et talerør der bliver skampulet af alt og alle som vil have opmærksomhed. Det er fint at der kører en kampagne for at få fokus på problemet. Men som med alt andet der kan udnyttes, bliver dette også bare udnyttet, uden misbrugerne tænker over konsekvenserne for dem det rammer.

Man bliver så træt af at leve i den krænkelseskultur vi har.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#17 Winnick 21. nov. 2019 09:25

#16: Så længe folk bliver ved med at sætte MeToo ind på alt hvad der har med seksuelle overgreb at gøre - så ja, så er det er problem.

Hvis folk kunne finde ud af at skelne - så var der ikke noget problem.
Hvilket også er en af grundene til at jeg påpeger at dette intet har med MeToo at gøre :-)
Gravatar

#18 Sn3akr 24. nov. 2019 10:39

chris (10) skrev:
Når man er indkaldt til afhøring af politiet, så møder man fucking op til afhøring hos politiet, i stedet for at flygte landet og søge politisk asyl på en sydamerikansk ambassade - for dernæst at forbryde sig imod reglerne for ens aftale.

Det assange sidder i fængsel for lige nu er uretmæssigt at forsøge at undgå anholdelse i englan i forbindelse med en europol undersøgelse for voldtægt.

Havde det været ALLE andre mennesker, så havde ingen haft problemer med at en potentiel voldægtsmand blev efterlyst.
Men nu var det så en hacker-type, og så er det åbentbart forfølgelse.


20 August 2010
The Swedish Prosecutor's Office issues an arrest warrant for Mr Assange based on allegations of rape and molestation.

Both women reportedly say that what started as consensual sex became non-consensual.

https://www.bbc.com/news/world-europe-11949341

Med en Amerikansk stat der RIGTIG gerne vil have fat i manden, så er det vel meget nærliggende at få ham anklaget for noget for at få ham til at fremstå usympatisk i offentlighedens øjne.. Det er næppe det værste CIA nogensinde har udsat nogen for.. Virker for mig underligt at han bliver ramt af de anklager, netop da han forsøgte at komme til Sverige hvor loven beskytter whistle-blowers.

I starten var det helt okay at han stak pikken i dem, ifølge kvinderne selv.. Men da de så var færdige var det pludseligt voldtægt? (eller var kvinderne sure over ikke at blive færdige? :D )
Gravatar

#19 Claus Jørgensen 24. nov. 2019 13:32

#18

Modsat i USA (og tydeligvis ogsaa Danmark) saa operere politiet seperate fra staten i Sverige.
Gravatar

#20 arne_v 25. nov. 2019 14:22

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#21 Claus Jørgensen 25. nov. 2019 14:40

> The doctors are from the United States, Australia, Britain, Sweden, Italy, Germany, Sri Lanka, Poland.

Right. Saa de har altsaa ingen faktisk indsight, men vil bare lave pressestoej. Baade USA og England har stor vaerdi i at holde ham i live, lol.
Gravatar

#22 larsp 25. nov. 2019 15:34

Stakkels fyr. #21 Synes du det er fornøjeligt at han går fuld grøntsag i et fængsel? Havde verden været et bedre sted uden wikileaks?
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#23 arne_v 25. nov. 2019 17:30

#21 og #22

Det er meget svært at se hvad det egentligt er man mener han helt konkret bliver udsat for.

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayN...

siger:


The Special Rapporteur and his medical team visited the imprisoned Wikileaks founder in May and reported that he showed “all the symptoms typical for prolonged exposure to psychological torture” and demanded immediate measures for the protection of his health and dignity.



«He continues to be detained under oppressive conditions of isolation and surveillance, not justified by his detention status,” said Melzer,



Unless the UK urgently changes course and alleviates his inhumane situation, Mr. Assange’s continued exposure to arbitrariness and abuse may soon end up costing his life.”


At man i et fængsel er isoleret og overvåget bør ikke overraske.

Og det betragtes normalt ikke som livsfarlig psykologisk tortur.

Samme person vil vist tilsyneladende hellere have været dommer eller politiker end menneskerettighedsundersøger.

Ihvertfald lyder:


“While the US Government prosecutes Mr. Assange for publishing information about serious human rights violations, including torture and murder, the officials responsible for these crimes continue to enjoy impunity,” said Melzer.



“The blatant and sustained arbitrariness shown by both the judiciary and the Government in this case suggests an alarming departure from the UK’s commitment to human rights and the rule of law. This is setting a worrying example, which is further reinforced by the Government’s recent refusal to conduct the long-awaited judicial inquiry into British involvement in the CIA torture and rendition programme.



In his urgent appeal to the UK Government, the Special Rapporteur strongly recommended that Mr. Assange’s extradition to the United States be barred, and that he be promptly released and allowed to recover his health and rebuild his personal and professional life.


I mine øjne mere som politisk/juridisk stillingstagen end medicinsk fakta indsamling.

Note: og det er altså hans rapport og en beskrivelse af Assange i retten som danner baggrund for det brev fra lægerne.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#24 larsp 26. nov. 2019 08:09

Jeg har ikke tid, lyst og evner til at sætte mig ind i alle sagens detaljer.

Jeg bemærker bare at han åbenlyst er syg og går mere og mere gak-gak i det fængsel.

Gutten har måske, måske ikke lavet et grimt nummer på nogle damer engang.

Men han har mig bekendt aldrig direkte udøvet vold eller beskadiget folks ejendom.

Han har været ekstrem modig og gjort en heltemodig indsats med wikileaks, og er nu endt i jurisisk shit-situation hvor han er ved at gå helt til hundene fordi han har været isoleret for længe. Jeg synes ikke det er fair.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#25 Claus Jørgensen 26. nov. 2019 09:45

larsp (24) skrev:
Jeg har ikke tid, lyst og evner til at sætte mig ind i alle sagens detaljer.

larsp (24) skrev:
Han har været ekstrem modig og gjort en heltemodig indsats med wikileaks

lol, du har vist heller ikke haft tid til at saette dig ind i hvad wikileaks har gjort.

De var med til hele Trump-Hillary showet tilbage i 2016. Det har gjort intet positivt for samfundet i meget meget lang tid. Hell, der er rimelig trovaerdige beskyldninger om at Assange blev betalt af FSB for at levere information.

Assange er storkriminel om noget. Ikke helt.
Gravatar

#26 larsp 26. nov. 2019 12:36

#25 Maaaser af korruption afsløret: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_pub... Du skyder budbringeren.

Og hvor begrædeligt det end var med Hillary's emails var det jo ikke wikileaks der udførte hacket. De blev bare brugt som platform til at publisere det. Uden wikileaks havde hackerne da bare have smidt en torrent.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#28 arne_v 26. nov. 2019 15:19

larsp (26) skrev:

Og hvor begrædeligt det end var med Hillary's emails var det jo ikke wikileaks der udførte hacket. De blev bare brugt som platform til at publisere det. Uden wikileaks havde hackerne da bare have smidt en torrent.


Nu er han ikke anklaget i den sag.

Han er anklaget for to ting:
* medvirken til hacking - han anklages for at have været i kontakt med Manning og forsøgt at hjælpe Manning med at hacke sig ind på en computer
* overtrædelse af spionagelovgivningen - han anklages for at have fremskaffet og publiseret hemmelige oplysninger og derved bragt kilderne til disse oplysninger i fare

Den "gængse vurdering" (ja - noget uldent begreb) er at:
* med hensyn til det første så hvis anklagerne kan bevise at det var ham der havde den kommunikation med Manning så er han klart gået over stregen og han vil blive dømt
* med hensyn til det andet så er der en vis skepsis overfor om den vil holde i retten - der er solid præcedens for at journalister slipper godt fra at bringe hemmeligt stemplede oplysninger - og anklagerne skal derfor både bevise at han har gjordt det men også bevise at han ikke er en del af pressen

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#29 Sn3akr 26. nov. 2019 17:46

Claus Jørgensen (25) skrev:
Assange er storkriminel om noget. Ikke helt.


Har du nogen former for dokumentation på din påstand.. Altså dokumentation fra andre kilder end folk ansat ved den amerikanske regering? For det er KUN derfra jeg har hørt påstandene.. Jeg har bare stadig til gode at finde et bevis på disse påstande... Til gengæld er det veldokumenteret at Assange har afsløret både tortur og mord, begået af den amerikanske stat, med RIGTIGE beviser, ikke bare rapporter udarbejdet af US-ansatte, hvis job er at lave rapporter som skal skade Assange.
Gravatar

#30 Claus Jørgensen 26. nov. 2019 18:37

#29

Det er ret mange beviser for at han er kriminel. Og Trump er delvist hans skyld, hvilket goer ham komplicit i ting som f.eks. det seneste folkemord i Tyrkiet/Nord-Syrien, og mange andre ting.

Du er idiot hvis du ser ham som en helt.

Pinochet var ogsaa en helt for mange i Chile. Og vi kan sagtens finde andre diktatorer som matcher det kriterie (Pol Pot, Casto, Che Guevara, etc.)

Og manden er tydeligvis ogsaa bindegal. 9 aar paa en ambassade.
Gravatar

#31 arne_v 26. nov. 2019 21:41

Sn3akr (29) skrev:
Claus Jørgensen (25) skrev:
Assange er storkriminel om noget. Ikke helt.


Har du nogen former for dokumentation på din påstand.. Altså dokumentation fra andre kilder end folk ansat ved den amerikanske regering? For det er KUN derfra jeg har hørt påstandene.. Jeg har bare stadig til gode at finde et bevis på disse påstande...


Den slags beviser bliver normalt præsenteret under retssager.

Men sådan en har der jo ikke været endnu.

Julian Assange valgte at stikke af fra de engelske myndigheder for at undgå udlevering til retssag i Svrige.

Og han modsætter sig nu udlevering til USA for at undgå retssag der.


Sn3akr (29) skrev:

Til gengæld er det veldokumenteret at Assange har afsløret både tortur og mord, begået af den amerikanske stat, med RIGTIGE beviser,


Er det?

Hvem er blevet dømt for mord udfra beviser fremskaffet af Wikileaks?



The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#32 Claus Jørgensen 26. nov. 2019 22:27

arne_v (31) skrev:
Hvem er blevet dømt for mord udfra beviser fremskaffet af Wikileaks?

Helt sikker ingen. Fordi enhvert "bevis" fra wikileaks ville mangle "chain of custody", og kan derfor ikke praesenteres lovligt i en retsag.
Gravatar

#33 arne_v 26. nov. 2019 22:34

Claus Jørgensen (30) skrev:

Og Trump er delvist hans skyld,


Tvivler jeg noget på.

Det er ingen hemmelighed at Assange var anti-Hillary og pro-Trump (formentligt mere det første end det sidste).

Eksempler:
* referat af interview https://www.nytimes.com/2016/07/27/us/politics/ass...
* wikileaks blog https://wikileaks.org/hillary-war/

Men havde han nogen betydning for valgets udfald?

Det tror jeg ikke.

Jeg er ret sikker på at hvis wikileaks ikke havde offentliggjordt de hackede emails fra DNC, så ville den russiske efterretningstjeneste have fundet en anden måde at offentliggøre dem på.

Og jeg tvivler også på at offentliggørelsen af de hackede DNC emails flyttede mange stemmer. De emails viste at parti-toppen støttede Hillary Clinton fremfor Bernie Sanders. Men det var ikke nogen hemmelighed - det vidste alle. Og så var der nogle konkrete udtalelser og handlinger med det formål. Og det vil være ganske naturligt hvis Bernie Sanders støtter var rasende over disse. Men de fleste Bernie Sanders støtter kunne aldrig drømme om at stemme på Trump.

Claus Jørgensen (30) skrev:

Og manden er tydeligvis ogsaa bindegal. 9 aar paa en ambassade.


7

Men ja - jeg kender ikke strafferammen for kondom-sabotage i Sverige, men jeg gætter på at den er langt under 7 år. Og givet at de svenske myndigheder nu har opgivet sagen før forældelsesfristen udløb, så kunne man godt få en mistanke om at de heller ikke ser sagen som super god. Så ikke et smart valg af Julian Assange.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#34 arne_v 26. nov. 2019 23:21

#32

Materiale fra wikileaks ville nok ikke anses som værende brugbart.

Men en domstol kunne rekvirere originalmateriale fra det amerikanske forsvar.

Jeg tror bare ikke at sagernes substans vil kunne bære en mord-sigtelse.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#35 larsp 27. nov. 2019 08:22

Claus Jørgensen (27) skrev:
https://www.vox.com/world/2017/1/6/14179240/wikileaks-russia-ties

Seriøst, der er ikke noget substantielt i den artikel. Kun en masse pegen fingre og tankelæsning. Deres stærkeste udsagn til sidst er: "Again, none of these even hint that Assange is a Russian agent. What they do show, when put together, is that Assange doesn’t see Russia as an enemy or a target"

Du må finde noget mere konkret
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#36 CBM 28. nov. 2019 09:04

larsp (35) skrev:
Claus Jørgensen (27) skrev:
https://www.vox.com/world/2017/1/6/14179240/wikileaks-russia-ties

Seriøst, der er ikke noget substantielt i den artikel. Kun en masse pegen fingre og tankelæsning. Deres stærkeste udsagn til sidst er: "Again, none of these even hint that Assange is a Russian agent. What they do show, when put together, is that Assange doesn’t see Russia as an enemy or a target"

Du må finde noget mere konkret

mon julle er quad core agent for pet, mi5, gru og cia?
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#37 Sn3akr 28. nov. 2019 09:30

arne_v (31) skrev:

Sn3akr (29) skrev:

Til gengæld er det veldokumenteret at Assange har afsløret både tortur og mord, begået af den amerikanske stat, med RIGTIGE beviser,


Er det?

Hvem er blevet dømt for mord udfra beviser fremskaffet af Wikileaks?


Tja.. Det er vel som i lille danmark.. Politiker flyttes fra Post A til Post B, Anklager opstår omkring problematikker i Post A.. Svar fra regeringen.. Politiker er ikke længere ansat i Post A, og kan derfor ikke stilles til ansvar, Nye politiker på Post A, har jo overtaget og ikke været med fra start og kan derfor heller ikke stilles til ansvar.. Det var ca forklaringen da staten havde brugt godt en mia kr. på et it-projekt som blev skrottet..

Hvor mange gange i dit liv har du hørt om regeringer, som har stået til ansvar for NOGET SOM HELST? Jeg kan ikke lige komme i tanke om nogen sager, men jeg kan huske en hel del hvor INGEN blev stillet ansvarlige.

Tror du seriøst på at Assange's anklagere lever efter de samme regler som de ønsker at dømme ham ud fra?

Assange fremlagde ikke beskyldninger.. De (wikileaks) frigav bare dokumenter som viste at politikerne ikke opførte sig helt etisk. Omvendt er deres anklager mod ham givet uden bevisførelse.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login